УХВАЛА

21 листопада 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/15967/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича  В. Ю.- головуючого, Мачульського  Г. М., Краснова Є. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіонбудсервіс»
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд»,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Каращук Катерина Леонідівна, Державна екологічна інспекція у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна
про визнання недійсним акту та скасування рішення про державну реєстрацію,
ВСТАНОВИВ:
01.11.2022 (згідно з відмітками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду «Скриня») Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» (далі - ТОВ «Віп Білдінг Трейд», скаржник) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 (повний текст складений 17.11.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у цій справі, яка надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 01.11.2022.
До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич  В.  Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський  Г.  М.,               Краснов Є. В.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
У касаційній скарзі ТОВ «Віп Білдінг Трейд» вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у цій справі підлягають касаційному перегляду через наявність підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржником вмотивовано її подання на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Окрім цього, до касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії та виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що діючим законодавством не передбачений порядок повороту виконання судових рішень про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, а тому це може призвести до неможливості повороту виконання оскаржуваних судових рішень у випадку їх скасування судом касаційної інстанції та до порушення прав скаржника.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення. У клопотанні скаржник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.
Обговоривши доводи, викладені у клопотанні про зупинення дії та виконання оскаржуваних рішень, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення клопотання та про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №  910/15967/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Білдінг Трейд» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на  21 грудня 2022 року о  12:45  год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  10 (кабінет №  332).
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14.12.2022.
4. Повідомити учасників справи, що їх явка не є обов`язковою.
5. Роз`яснити учасникам справи про їх право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності, а також про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2022 та рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2022 у справі № 910/15967/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати із Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/15967/21.
7. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                        В. Ю. Уркевич

Судді                                                                                          Г. М. Мачульський

                                                                                          Є. В. Краснов