ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А
іменем України

31 жовтня 2022 року 	м. Чернігів	

Унікальний номер справи № 692/416/22
Головуючий у першій інстанції – Вовченко А. В.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/882/22

Суд у складі:
головуючого - судді Євстафіїва О.К.,
суддів:                      Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
за участю секретаря Шапко В.М.,

позивач: ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,

особа, яка подала апеляційну скаргу: представник ОСОБА_2 – адвокат Карпенко Віктор Константинович,

на рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2022 року; час, місце ухвалення і дата складання повного його тексту: 19.07.2022, м. Ічня,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила стягти аліменти на її утримання в розмірі 2000 грн 00 коп. щомісячно, до досягнення їхнім сином трирічного віку, починаючи з дня звернення до суду. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони зареєстрували шлюб 22.02.2020, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалося, їхні шлюбні відносини фактично припинилися, у зв`язку з чим ОСОБА_1 подала позов про розірвання шлюбу. Син проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні; будь-яких доходів, крім державної допомоги на дитину, вона не отримує; вимоги про стягнення з відповідача аліментів на сина вирішуються в наказному провадженні; останній є особою працездатного віку, офіційно ніде не працює, інших дітей та стягнень по виконавчих документах не має. 
Оскаржуваним рішенням позов задоволено; з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір у сумі 992 грн 40 коп. Ухвалюючи це рішення, суд виходив з того, що позовні вимоги є доведеними.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 – адвокат Карпенко В.К. просить скасувати вказане рішення і ухвалити рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову і відшкодувати судові витрати. Доводи скарги зводяться до того, що судом проігноровано наведені нижче обставини:
- дитина сторін проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на утриманні матері ОСОБА_2 ;
- позивач не довела, що вона має право на отримання аліментів: доказів про розірвання шлюбу між сторонами суду не надано, що свідчить про відсутність умов, визначених частиною 2 ст. 91 СК України для стягнення аліментів, і, крім того, відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу позивачеві, що є обов`язковою умовою для стягнення аліментів на неї до досягнення дитиною сторін трирічного віку;
- на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 вже стягуються кошти за судовим наказом № 692/415/22 від 20.06.2022;
- місцевим судом не враховано правові позиції Верховного Суду, викладені у постановах від 07.02.2019 у справі № 742/722/17 та від 27.05.2020 у справі № 712/4702/19.
У судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник ОСОБА_2 – адвокат Карпенко В.К. підтримав апеляційну скаргу, ОСОБА_1 та її представник – адвокат Сакун І.А. апеляційну скаргу не визнали та просили її відхилити.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши її матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому задоволенню.
У справі встановлено таке.
На дату пред`явлення позову сторони перебували у шлюбі з 22.02.2020, від якого вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ці обставини підтверджено копією свідоцтва про їхній шлюб і копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 (арк. 7, 6).
Вищевказаний шлюб розірвано рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 29.08.2022 у справі № 692/350/22 (копія вступної та резолютивної частини рішення на арк. 101). Сторонами визнається, що воно набрало законної сили.
Позивач з 13.07.2007 зареєстрована по АДРЕСА_2 , що підтверджується копією довідки Виконавчого комітету Парафіївської селищної ради від 13.03.2020 № 200 (арк. 4). Разом з нею з 16.07.2020 зареєстрована дитина сторін ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки цього ж органу від 26.04.2022 № 2-55 (арк. 8).
ОСОБА_1 перебуває на обліку в Ічнянському відділі соціальної підтримки громадян Управління соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністраціїй та їй з 01.06.2020 по 31.05.2023 призначено допомогу при народженні дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою цього Відділу від 27.09.2022 № 06-05/980 (арк. 130). Згідно з довідкою цього ж Відділу від 27.09.2022 № 06-05/981, розмір допомоги, який виплачується позивачу, становить 860 грн 00 коп. на місяць; за період з березня 2022 р. по серпень 2022 р. ОСОБА_1 отримала 5160 грн 00 коп. (арк. 131).
На обліку за місцем реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області ОСОБА_1 не перебуває та пенсію не отримує, що підтверджується довідкою цього Управління від 27.09.2022 № 148 (арк. 132).
Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 27.09.2022 № 2507-22-01789, за І і ІІ квартали 2022 р. ОСОБА_1 отримувала доходи від фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 у виді заробітної плати у таких сумах: січень – нараховано 6800 грн 00 коп., лютий – нараховано 7393 грн 57 коп. (арк. 133).
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_5 , 1966 р. н., братом ОСОБА_6 , 1987 р. н., а також сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та матір`ю останнього (позивачем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копіями довідок-характеристик, які складено Виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Прилуцького р-ну Чернігівської обл. від 11.05.2022 № 2-95 - на ОСОБА_2 , від 11.05.2022 № 2-96 - на ОСОБА_5 та від 11.05.2022 № 2-94 - на ОСОБА_6 , а також копією акта обстеження умов проживання цих осіб від 11.05.2022, складеного начальником служби у справах дітей Парафіївської селищної ради і старостою с. Іваниця на підставі звернення відповідача з метою обстеження умов проживання його дитини (арк. 39, 40, 41, 42). ОСОБА_2 , його мати та брат характеризуються за місцем проживання позитивно. Згідно з актом від 11.05.2022, складеним депутатом Парафіївської селищної ради Федірко О.М. за участю сусідів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дитина сторін ОСОБА_3 з 24.02.2022 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та має достатньо хороші умови для проживання (копія акта – арк. 43). Цей будинок належить на праві власності матері відповідача – ОСОБА_5 , що підтверджується копіями договору дарування від 05.02.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.02.2004 № 2753475 відповідного змісту (акр. 36, 37).
У довідці Іваницького дошкільного навчального закладу «Сонечко» Парафіївської селищної ради від 12.05.2022 № 14 зазначено, що ОСОБА_3 відвідував цей заклад з вересня 2021 р. На час видачі довідки за ним зберігається місце у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану (копія довідки – арк. 44). В цьому ж закладі працює вихователем ОСОБА_5 - баба дитини, що підтверджується вказаною вище довідкою-характеристикою останньої та довідкою про доходи, згідно з якою за період з 01.01.2021 по 31.12.2021 вона отримала дохід (зарплату) в сумі 119139 грн 59 коп. (копія довідки на арк. 38).
ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_3 , та земельна ділянка кадастровий номер 7421788600:01:000:0051 площею 0,25 за цією ж адресою, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 307953628 від 22.08.2022 (її копія – арк. 99-100).
Згідно з копією судового наказу від 20.06.2022 у справі № 692/415/22, який набрав законної сили 20.06.2022 і звернутий до виконання, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11.05.2022 і до досягнення дитиною повноліття (копія судового наказу – арк. 61).
Відповідно до інформації Ічнянської районної філії Чернігівського обласного центру зайнятості від 26.08.2022 № 02/213-22, ОСОБА_2 не звертався з питанням працевлаштування та не перебуває на обліку як безробітний в цій філії (копія інформації на арк. 98).
Згідно з відомостями від 28.09.2022 № 2507-22-01791 з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, станом на 28.09.2022 інформація про доходи ОСОБА_2 за період з І кварталу 2022 р. по ІІ квартал 2022 р. відсутня (арк. 126, 127-зворот).
ОСОБА_2 на обліку за місцем реєстрації в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернігівській області не перебуває та пенсію не отримує, що підтверджується довідкою цього Управління відповідного змісту від 28.09.2022 № 149 (арк. 127).
Також позивач апеляційному суду надала:
- копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно з яким 17.07.2022 ОСОБА_1 подала до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській обл. заяву про те, що 16.07.2022 близько 20 год. їй нанесено тілесні ушкодження. На підставі цієї заяви порушено кримінальне провадження № 12022275420000292 (арк. 95);
- копії талонів-повідомлень єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію: № 139 - про вжиття заходів до чоловіка ОСОБА_2 , який перешкоджає бачитись з спільною дитиною, та № 140 - про те, що ОСОБА_1 завдані тілесні ушкодження її чоловіком ОСОБА_2 (арк. 96, 97).
Інших доказів про взаємини сторін і про обставини, що мають значення для вирішення спору між сторонами, справа не містить.
Аналіз норм права, що регулюють спірні правовідносини, і обставин справи доводить суд таких висновків.
Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка – батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 91 цього ж Кодексу, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, згідно з ч. ч. 2-4 ст. 84 та ст.ст. 86 і 88 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд, серед іншого, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (п. 2), наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина (п. 3), наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав (п. 3-1), доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів (п. 3-2), інші обставини, що мають істотне значення (п. 4).
Натепер син сторін проживає з позивачем, остання за ним здійснює догляд, отримує державну допомогу на нього.
ОСОБА_2 є працездатним та проживає з матір`ю, яка має регулярний доход, розмір якого є більшим, ніж законодавчо встановлений розмір мінімальної зарплати.
Як на дату пред`явлення позову, так і наразі відсутні підстави для висновку, що ОСОБА_2 має матеріальне становище, достатнє для присудження до сплати на користь ОСОБА_1 аліментів на неї у розмірі 2000 грн 00 коп. Навпаки, згідно з наявними у справі доказами, останній постійної роботи та стабільного заробітку не має і в той же час він має сплачувати позивачеві аліменти на їхнього сина. Тож задоволення позову ОСОБА_1 у повному обсязі спричинить неабияке погіршення і без того скрутного матеріального становища ОСОБА_2 . В той же час відповідач хоча й не має доходів, але він є особою працездатного віку. Твердження позивача про те, що він є працездатним, ним і його представником не заперечується і протилежне не випливає з наявних у справі доказів. 
Враховуючи встановлені і описані вище обставини справи, апеляційний суд доходить висновку, що відповідач може надавати допомогу ОСОБА_1 на її утримання в сумі 500 грн 00 коп. щомісячно до досягнення сином сторін трьох років. 
Отож оскаржуване рішення підлягає зміні шляхом приведення його у відповідність до вищевикладеного.
Вирішуючи справу, суд І інстанції припустився неповноти з`ясування обставин, що мають для неї значення.
Апеляційний суд вирішує справу як на наданих суду І інстанції доказах, так і на наданих апеляційному суду доказах, так як всі вони мають неабияке значення для справи і без їх врахування повнота перевірки доводів та заперечень сторін є неможливою. 
В порядку ч. ч. 6, 13 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням апеляційної скарги на користь ОСОБА_2 з бюджету підлягає стягненню відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 374, 376 ч. 4, 381, 382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – адвоката Карпенка Віктора Константиновича задовольнити частково.
Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 19 липня 2022 року змінити, зменшивши визначений у ньому розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання до 500 (п`ятисот) грн 00 коп.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Стягти з бюджету на користь ОСОБА_2 1116 (одну тисячу сто шістнадцять) грн 45 коп. на відшкодування сплаченого ним судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але вона може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом 30 днів з дня складення повної постанови.

Головуючий:                                          Судді: