УХВАЛА

08 грудня 2022 року 
м. Київ

справа №380/9086/21
адміністративне провадження № К/990/29279/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій Л.В.,
суддів: Стеценка С.Г.,  Стрелець Т.Г., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі № 380/9086/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,       -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі № 380/9086/21, в якій заявник просить скасувати вказана рішення суду апеляційної інстанції, справу направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.
З матеріалів касаційної скарги та відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вбачається, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, щодо зменшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 при здійсненні перерахунку та виплаті такого за період з 19 лютого 2020 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити з 19 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання із розрахунку 58% від винагороди судді, який працює на відповідній посаді згідно довідки №436 від 04.03.2020 виданої Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України у Львівській області, з урахуванням раніше виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 380/9086/21 на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі № 380/9086/21 на підставі пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України.
Ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022 касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків шляхом надання клопотання про поновлення строку касаційного оскарження із зазначенням інших причин поважності його пропуску та доплати вказаної суми судового збору.
Вказану ухвалу Верховного Суду заявник отримав 11.11.2022, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
В межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 07.11.2022, скаржником надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та документ про доплату судового збору.
У вказаному клопотанні зазначені аналогічні причини пропуску строку на касаційне оскарження, обставинам, які ухвалою від 07.11.2022 визнані такими, що не можуть зумовити поновлення пропущеного процесуального строку, із посиланням на норми Конституції України.
Таким чином, скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 07.11.2022 про залишення касаційної скарги без руху, в частині зазначення поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки ним не вказано інших причин пропуску такого строку.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтями 333, 359 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 та ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі № 380/9086/21.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2022 та ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2022 у справі № 380/9086/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                            Л.В. Тацій
Суддя                                                                                С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                Т.Г. Стрелець