Ухвала
іменем України 
27 вересня2022 року
м. Київ
справа № 562/20/20
провадження № 51-1325 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_2.,
суддів                        ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року,
встановив:
За вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня          2021 року  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) із застосуванням статті 71 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року щодо засудженого    ОСОБА_1 залишено без зміни.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вказаними судовими рішеннями щодо його підзахисного. 
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 09 травня 2022 року касаційну скаргу захисника залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 26 липня 2022 року захисником ОСОБА_5. особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк захисник не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
При цьому, відповідно до частини 4 статті 428 КПК залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - ОСОБА_5 вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 вересня 2021 року та ухвалу Рівненського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_2                                    ОСОБА_3                              ОСОБА_4