УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року
м. Київ
справа № 519/596/22
провадження № 51-3044 впс 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_2,
суддів:                                   ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження, внесеного 20 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000386 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, в порядку ст. 34 КПК України, надійшло подання Одеського апеляційного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 надійшло до Южного міського суду Одеської області з порушенням правил підсудності, оскільки обвинувальний акт затверджено прокурором в приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: вул. Різницька, 13/15, тобто в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва, а тому, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, чинних на момент направлення обвинувального акту, дане кримінальне провадження необхідно направити суд в межах територіальної юрисдикції, якого закінчено досудове розслідування.
Перевіривши доводи наведені у поданні та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил підсудності.
Як убачається із змісту подання та матеріалів кримінального провадження, до Южного міського суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 20 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000386 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194КК України.
Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 затверджено прокурором 01 липня 2022 року у приміщенні Офісу Генерального прокурора за адресою: вул. Різницька, 13/15, м. Київ та, на підставі вимог ст. 615 КПК України, 04 липня 2022 року скеровано до Южного міського суду Одеської області.
Так, згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022), під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Тобто, раніше чинний закон перестає застосовуватись у кримінальному провадженні після набрання чинності новим законом. На відміну від кримінального (матеріального) закону, новий кримінальний процесуальний закон не має зворотної дії навіть у тих випадках, коли його правила є більш сприятливі для учасників кримінального провадження.
Проте, під час направлення прокурором обвинувального акту щодо ОСОБА_1 діяла норма ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14.04.2022). 
Відповідно до вказаних положень цього Кодексу, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
При цьому, закінчення досудового розслідування, відповідно до правової позиції зазначеної в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 липня 2022 року у справі № 761/11819/2022, слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
Тому, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, чинних на момент направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_1 , дане кримінальне провадження мало б бути скеровано прокурором на розгляд до суду в межах територіальної юрисдикції, якого закінчено досудове розслідування, а саме затверджено обвинувальний акт.
Отже, враховуючи положення кримінального процесуального кодексу, які діяли на момент направлення прокурором даного обвинувального акту до суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Одеського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 до Печерського районного суду м. Києва, тобто в суд в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Одеського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження, внесеного 20 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021000000000386 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 355; ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 279; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 125; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 194КК України направити до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2                              ОСОБА_3                                   ОСОБА_4