Ухвала
 
21 листопада 2022 року 
м. Київ
 
справа № 761/14952/21
провадження № 61-10578ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В.,
 
вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року позов Адвокатського об`єднання (далі - АО) «Гапоненко Роман і партнери» залишено без задоволення.
 
Не погоджуючись з даною ухвалою, 23 серпня 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» подало апеляційну скаргу.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року апеляційну скаргу АО «Гапоненко Роман і партнери» повернуто з підстав, передбачених пунктом 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
 
27 жовтня 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року, в якій просить скасувати судові рішення та направити справу на новий розгляд.
Ухвалою Верховного Суду від 09 листопада 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, зокрема для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.
 
У листопаді 2022 року до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, зокрема заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року. Заява обґрунтована тим, що з повним текстом ухвали заявник ознайомився у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 24 жовтня 2022 року, засобами поштового зв`язку копію ухвали не отримував. Крім того, зазначає, що оскаржувану ухвалу оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень тільки 29 вересня 2022 року.
 
Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
 
Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що строк на подання касаційної скарги пропущений із поважних причин і строк пропуску є незначним, що є підставою для поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року.
 
Касаційна скарга, відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема вважає, що суд дійшов передчасного висновку про повернення апеляційної скарги.
 
За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.
Враховуючи, що судом не встановлено підстав для відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги містять посилання на передбачені законом підстави касаційного оскарження судових рішень, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, та витребування матеріалів указаної вище справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Адвокатському об`єднанню «Гапоненко Роман і партнери» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 вересня 2022 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва матеріали вищезазначеної цивільної справи № 761/14952/21.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:          	І. Ю. Гулейков                                                   С. О. Погрібний       О. В. Ступак