УХВАЛА
 
12 грудня 2022 року
м. Київ
 
справа № 546/1088/21
провадження № 61-12117ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів. Застосоване до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 481,00 грн, які необхідно стягнути на користь держави. 
 
Визначено, що строк пред`явлення до виконання три місяці.
 
Повторно витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_2 грошового переказу в період з 31 березня 2021 року по 02 квітня 2021 року через систему грошових переказів «Money Gram», де відправником зазначено ОСОБА_1», а отримувачем «ОСОБА_2», а саме: дані відправника та отримувача коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів - назва банку (відділення) та його адреса.
 
Визначено строк подачі доказів до 22 липня 2022.
 
Роз`яснено, що відповідно вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд 
із зазначенням причин протягом п`яти днів.
 
Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 22 липня 2022 задоволено клопотання ОСОБА_1 про повторне витребування доказів. Повторно застосоване до АТ КБ «ПриватБанк» заходи процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4 962,00 грн, які необхідно стягнути на користь держави.
 
Визначено, що строк пред`явлення до виконання три місяці.
 
Повторно витребувано від АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо отримання ОСОБА_2 грошового переказу в період з 31 березня 2021 року по 02 квітня 2021 року через систему грошових переказів «Money Gram», де відправником зазначено ОСОБА_1», а отримувачем «ОСОБА_2», а саме: дані відправника та отримувача коштів; дату їх перерахування; суму отриманих грошових коштів, дату їх отримання; місце отримання грошових коштів - назва банку (відділення) та його адреса.
 
Визначено строк подачі доказів до 22 серпня 2022 року.
 
Роз`яснено, що відповідно вимог частини сьомої статті 84 ЦПК України, особи які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів.
 
Вказані ухвали суду першої інстанції в апеляційному порядку оскаржено 
АТ КБ ПриватБанк». 
 
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами АТ КБ «ПриватБанк» на ухвали Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 травня 2022 року та від 22 липня 2022 року.
 
02 грудня 2022 року Штронда А. М., який діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу 
на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року. 
 
У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і справу направити для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У касаційній скарзі АТ КБ «ПриватБанк» вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 
2022 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 18 листопада 2022 року.
 
Витребувати з Решетилівського районного суду Полтавської області цивільну справу № 546/1088/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансу.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню 
не підлягає.
 
Судді                                                                                                С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                           В. М. Коротун
 
                                                                                                           М. Є. Червинська