Справа № 361/4352/22	 	 	 	Головуючий у 1 інстанції Петришин Н.М.	
Провадження № 33/824/3242/2022	 	 	 	Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.	
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП	 	 	 	 	
 
П О С Т А Н О В А
 
25 жовтня 2022 року                                                           м. Київ 
Суддя Київського апеляційного суду В.Р. Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Броварського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року, якою
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
 
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1                в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору,
                                                         В С Т А Н О В И В:
За постановою, ОСОБА_1 визнана винуватою у тому, що вона 21 липня 2022 року близько 23 години 10 хвилин у Київській області на автодорозі М-01, Київ-Чернігів керувала автомобілем марки «Mercedes-Benz E 320» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголя з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у встановленому законом порядку відмовилася, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.
 
Постановою судді Броварського районного суду Київської області від 30 вересня 2022 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
На зазначену постанову захисником особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, подано апеляційну скаргу.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді Броварського районного суду Київської області щодо ОСОБА_1 винесена 30 вересня 2022 року,
 Відповідно до штампу вхідної кореспонденції місцевого суду апеляційна скарга подана адвокатом Сімутіним Р.В. безпосередньо до суду 11 жовтня 2022 року, тобто з пропуском визначеного Законом строку на апеляційне оскарження.
Особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не заявлено.
За таких обставин апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
      П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу на постанову судді Броварського районного суду Київської області від 30.09.2022 року щодо  ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
 
Суддя                                                                                       В. Р. Шроль