УХВАЛА 
13 вересня 2022 року
м. Київ
справа № 192/335/20
провадження № 51-1585км22
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2022 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду                            від 21 квітня 2022 року,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у суді касаційної інстанції призначено на 11 годину 15 хвилин 28 вересня 2022 року.
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , в якому він просить забезпечити можливість йому та засудженому ОСОБА_2 взяти участь під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду.                           
Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного,  клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив: 
Клопотання захисника   ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Дніпровським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК, яке відбудеться об 11 годині 15 хвилин 28 вересня 2022 року.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           ОСОБА_1