Справа № 991/8530/20
Провадження 1-кп/991/76/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А

27 вересня 2022 року                                                                        Київ

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_8, суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10 розглянула питання про передачу матеріалів кримінального провадження № 52018000000000697 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000319. 
Судове провадження проведено за участі сторін та інших учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_11,
захисників: ОСОБА_12,
секретаря судового засідання: ОСОБА_13

У процесі розгляду суд встановив:

1.13 жовтня 2020 року зі Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора до Вищого антикорупційного суду надійшов обвинувальний акт від 06 жовтня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 52018000000000697, щодо ОСОБА_1 . 
2.24 грудня 2020 року ухвалою колегії суддів прийнято рішення про передачу матеріалів кримінального провадження № 52018000000000697 за обвинуваченням ОСОБА_1 для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000319, яке перебуває на розгляді колегії суддів ВАКС у складі головуючого судді ОСОБА_14, суддів ОСОБА_15, ОСОБА_16 
2.1.Разом з тим, ухвалою суду від 04 лютого 2021 року було відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження № 52018000000000697 від 12 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1  у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року щодо обвинувачених  ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. Матеріали кримінального провадження № 52018000000000697 повернуто для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_8, суддів ОСОБА_9, ОСОБА_10
3.17 червня 2021 року ухвалою суду вирішено питання про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні № 52018000000000697 стосовно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
4.В подальшому, 04 лютого 2022 року судом постановлено ухвалу про призначення судового розгляду у вказаному кримінальному провадженні та розпочато судовий розгляд. Наразі кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження письмових доказів сторони обвинувачення. 
5.Разом з тим, як судом встановлено в ході судового розгляду, прокурор надає на дослідження всі письмові докази в копіях, посилаючись на те, що оригінали вказаних документів перебувають в матеріалах кримінального провадження № 52016000000000319, яке перебуває на розгляді іншої колегії суддів ВАКС. У свою чергу, сторона захисту оспорює надання таких матеріалів в копіях. 
Крім того, адвокат ОСОБА_12 звертала увагу суду на те, що вона як захисник також приймає участь у судових засідання у кримінальному провадженні № 52016000000000319 як захисник іншого обвинуваченого, де досліджуються оригінали вказаних документів, а тому було б доцільніше розглядати ці кримінальні провадження разом.
6.Враховуючи вказані нові обставини, які виникли в ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 суд поставив на обговорення питання щодо повторного направлення кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 52016000000000319.
7.Прокурор ОСОБА_17 зазначив, що він у обох кримінальних провадженнях був процесуальним керівником, також зараз в обох підтримує державне обвинувачення. Дійсно, матеріали щодо ОСОБА_1 надає в копіях, оскільки оригінали залишились в матеріалах кримінального провадження № 52016000000000319. Більше того, в обох обвинувальних актах сторона обвинувачення стверджує про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 за попередньою змовою. Враховуючи вказане підтримує направлення кримінального провадження іншому складу суду ВАКС для об`єднання.
7.1.Захисник ОСОБА_12 підтримала необхідність направлення матеріалів для об`єднання. Зазначила, що дійсно кримінальне провадження стосується тих самих подій, обґрунтовується одними і тими ж доказами, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення разом із особами, які є обвинуваченими у кримінальному провадженні № 52016000000000319.
7.2.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 необхідно передати для об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 52016000000000319, з огляду на таке.
8.Положення статті 334 КПК України дозволяють колегії суддів вирішувати питання про об`єднання кримінальних проваджень за умов дотримання правил статті 217 цього ж Кодексу. Такими правилами є наявність декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення; недопущення негативного впливу на повноту судового розгляду. Крім цього, частиною другою статті 334 КПК України врегульовано ситуації, коли на розгляд суду передається обвинувальний акт щодо особи, стосовно якої судом вже здійснюється судовий розгляд. 
8.1.Колегією суддів встановлено, що на розгляді Вищого антикорупційного суду знаходиться кримінальне провадження № 52016000000000319 від 09 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України; ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України (справа № 991/703/19, провадження №1-кп/991/28/20).
8.2.Із досліджених у ході судового розгляду матеріалів встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52016000000000319 стосується тих самих обставин, що і обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 52018000000000697. Більше того, у обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 52018000000000697 сторона обвинувачення стверджує про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 за попередньою змовою. Крім того, докази, які надаються прокурором на дослідження, надаються в копіях. Оригінали цих документів перебувають у кримінальному провадженні № 52016000000000319.
8.3.Однією із основних засад у кримінальному провадженні є законність (ст. 9 КПК), де в свою чергу вказано, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
8.3.1. Так, неодноразове ухвалення судових рішень, які суперечать одне одному, може створити ситуацію юридичної невизначеності, що спричинить зменшення довіри до судової системи, у той час як ця довіра є важливим елементом держави, що керується принципом верховенства права. Єдине застосування закону обумовлює довіру громадськості до судів та покращує громадську думку стосовно справедливості та правосуддя (рішення ЄСПЛ у справі «Вінчіч та інші проти Сербії»).
8.3.2. Ба більше, ЄСПЛ своїм рішенням у справі «Альбу та інші проти Румунії» констатував, що суди повинні мати можливість здійснювати свої повноваження щодо забезпечення якості правосуддя, що також включає потребу в забезпеченні єдності застосування закону. Досягнення послідовності судової практики може потребувати певного часу, і тому суперечливість судової практики може бути прийнятною, якщо при цьому не порушується принцип правової визначеності. 
8.3.3. На переконання суду, окремий розгляд кримінальних проваджень № 52018000000000697 та № 52016000000000319 різними колегіями суддів може призвести до різної правової оцінки тих самих обставин, що, в свою чергу, матиме наслідком порушення принципу правової визначеності для обвинувачених у цих двох провадженнях.
8.4.Відтак суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 52018000000000697 за обвинуваченням ОСОБА_1 колегії суддів, яка розглядає кримінальне провадження № 52016000000000319.

Керуючись вищенаведеним та на підставі статей 9, 28, 217, 334 КПК України суд постановив:

1.Кримінальне провадження № 52018000000000697 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, передати колегії суддів Вищого антикорупційного суду у складі головуючого судді ОСОБА_14, суддів ОСОБА_15, ОСОБА_16, для вирішення питання про його об`єднання з кримінальним провадженням № 52016000000000319 (справа № 991/703/19).
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_18        

       ОСОБА_19

       ОСОБА_20