УХВАЛА

06 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  911/2799/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022
у справі № 911/2799/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
до ОСОБА_1 ,
Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк",
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок",
прo визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022 у справі №911/2799/20, а справу передати до суду апеляційної інстанції для відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвалою Верховного Суду від 10.08.2022 касаційну скаргу  ОСОБА_1 у справі №911/2799/20 залишено без руху у зв`язку із незазначенням підстави (підстав) касаційного оскарження судового рішення, визначену у частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, з огляду на предмет касаційного оскарження, надано скаржнику строк на усунення зазначеного недоліку. Вищевказана ухвала Верховного Суду направлена скаржнику 11.08.2022.

Копію ухвали Суду від 10.08.2022 отримано скаржником 19.08.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією про відстеження даного листа з трек-номером №0101617634512 на сайті http://ukrposhta.ua., а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги припадає  на 29.08.2022.

ОСОБА_1 29.08.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) на виконання вимог ували Верховного Суду від 10.08.2022 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків та касаційну скаргу у справі №911/2799/20 у новій редакції. 

З огляду на викладене скаржник подав матеріали усунених недоліків касаційної скарги у межах строку, наданого Судом ухвалою від 10.08.2022 у справі №911/2799/20.

Так, в касаційній скарзі, викладеній в новій редакції, в обґрунтування своєї правової позиції скаржник із посиланням на абзац 6 частини другої статті 287 ГПК України вказує, що при ухвалені оскаржуваного судового рішення судом апеляційної інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, а саме пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України та порушено норми процесуального права, а саме: частини 4 статті 11, частини 1 статті 119, частини 4 статті 236, частини 3 статті 256 ГПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини". 

Окрім того, на думку скаржника, суд попередньої інстанції не застосував висновки Верховного Суду, які викладені в ухвалах від 03.06.2019 у справі №912/2635/17, від 17.05.2019 у справі №914/649/15, від 12.08.2019 у справі №921/213/18, від 26.10.2020 у справі №873/33/20 та у постановах від 15.08.2019 у справі №909/548/16, від 08.10.2020 у справі №910/9187/19. 

З огляду на викладене касаційна скарга ОСОБА_1 подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.

Отже, суд дійшов висновку, що скаржником на виконання ухвали Верховного Суду від 10.08.2022 у справі №911/2799/20 усунуто недоліки касаційної скарги.     

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження. 

Поряд з цим Верховний Суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Також відповідно до Рішення Ради Суддів України від 05.08.2022 з метою підвищення рівня використання інструментів електронного судочинства під час відправлення правосуддя в умовах скрутного фінансового забезпечення судів рекомендовано судам, зокрема у випадках, коли адвокат, нотаріус, приватний виконавець, арбітражний керуючій, судовий експерт, державний орган, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального секторів економіки, який бере участь у справі, не має офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі - вимагати зареєструвати таку офіційну електронну адресу для подальшого направлення судом процесуальних документів в електронній формі; виклики та повідомлення, обмін процесуальними документами з учасниками судових проваджень у першу чергу здійснювати за допомогою електронної пошти та/або з використанням вказаних учасниками судових проваджень мобільних телефонів (в тому числі й з використанням месенджерів, які дозволяють отримати інформацію про доставку відповідного повідомлення, процесуального документа, та отримати інформацію про їх прочитання). Закликано усіх учасників судових проваджень, зокрема - з розумним інтервалом часу цікавитися провадженням у їх справах, добросовісно користуватися належними процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки; зареєструвати електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; зареєструватися в підсистемі "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; використовувати функціонал "Електронного кабінету" для ознайомлення з поданими документами в електронній формі.

Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 294, 300, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, 

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №911/2799/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2022  у справі №911/2799/20 у порядку письмового провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 вересня 2022 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд».     Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

3. Витребувати матеріали справи №911/2799/20 Господарського суду Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Банкомзв`язок" прo визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності договору.

4. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та Північного апеляційного господарського суду для виконання. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Булгакова