УХВАЛА

01 листопада 2022 року 
м. Київ
справа № 640/6780/19
адміністративне провадження № К/990/29020/22 
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чумаченко Т.А., перевіривши касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків  на рішення Окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року в справі №640/6780/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро Вин» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, 

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2022 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків  на рішення Окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року в справі №640/6780/19.

У касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Вирішуючи питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд встановив наступне.

За правилами частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги  без  руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга та її копія не містять підпису представника Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків. Крім того, не зазначено прізвище, ім`я, по-батькові представника відповідача та його посадове становище.

Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті  332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України, 

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків  на рішення Окружного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2022 року в справі №640/6780/19 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                     Т.А.   Чумаченко