УХВАЛА

21 вересня 2022 року 
м. Київ

cправа №  918/638/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Стратієнко Л.В., 

за участю секретаря судового засідання - Шпорт В.В.,
представників учасників справи: 
ОСОБА_1 - Шевчук Г.Є.,
Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс" - не з`явився,
Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни - не з`явився,
ОСОБА_2 - не з`явився,
ОСОБА_3 - не з`явився,
ОСОБА_4 - не з`явився,
ОСОБА_5 - не з`явився,
ОСОБА_6 - не з`явився,
ОСОБА_7 - не з`явився,
ОСОБА_8 - не з`явився,
ОСОБА_9 - не з`явився,
ОСОБА_10 - не з`явився,
ОСОБА_11 - не з`явився,
ОСОБА_12 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги  ОСОБА_1 
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022
у справі за позовом  ОСОБА_1 
до відповідачів:
1)          Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу "Селянський ліс",
2)          Державного реєстратора Зарічненської районної державної адміністрації Драки Людмили Олександрівни 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1)           ОСОБА_2 ,
2)           ОСОБА_3 ,
3)           ОСОБА_4 ,
4)           ОСОБА_5 ,
5)           ОСОБА_6 ,
6)           ОСОБА_7 ,
7)           ОСОБА_8 ,
8)           ОСОБА_9 ,
9)           ОСОБА_10 ,
10)           ОСОБА_11 ,
11)           ОСОБА_12 
про визнання недійсними рішень зборів засновників та позачергових зборів членів та скасування внесених державним реєстратором записів,
В С Т А Н О В И В:
1.          Верховний Суд ухвалою від 03.08.2022 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 21.09.2022.
2.          Верховний Суд ухвалою від 05.09.2022 задовольнив клопотання представника ОСОБА_1 Шевчук Г.Є. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3.          Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
4.          Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 28.09.2022 на 14:40, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.
5.          У судовому засіданні 21.09.2022 представник ОСОБА_1 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання (28.09.2022 о 14:40) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, яке колегія суддів, керуючись ст.197 ГПК та Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21,  задовольнила усно.
Керуючись статтями 42, 121, 197, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1.          Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №918/638/21 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.05.2022 до 28 вересня 2022 року о  14:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.   Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.
2.          Забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні у справі №918/638/21, призначеному на 28.09.2022 о 14:40 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3.          Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4.          Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5.          Роз`яснити ОСОБА_1 , що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6.          Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №328.
7.          Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий   суддя                                                            О.   Кібенко

Судді                                                                                          С.   Бакуліна

                                                                                                              Л.   Стратієнко