УХВАЛА
31 жовтня 2022 року 
м. Київ
cправа №  910/7099/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицька Н. О. - головуючий, Мачульський Г.М., Могил С. К., 
розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Міщанин Анастасії Едуардівни
до Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери"
про визнання договору суборенди недійсним та стягнення грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 20.09.2022 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М.,           Случ О. В.) касаційне провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 296 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки справи, на які посилається скаржник на обґрунтування підстави касаційного оскарження, стосуються інших обставин, які не можна вважати релевантними щодо відносин у справі № 910/7099/21. 
27.09.2022 до Касаційного господарського суду вдруге надійшла касаційна скарга Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21.
У поданій касаційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у цій справі, яке обґрунтоване введенням на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації, що є форс-мажорними обставинами (обставин непереборної сили), засвідченими листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, які перешкоджали скаржнику належним чином підготувати касаційну скаргу з відповідним обґрунтуванням підстав її подання.
Ухвалою Касаційного господарського суду від 06.10.2022 (колегія суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М.,           Случ О. В.) вказані причини поновлення строку касаційного оскарження суд визнав неповажними, оскільки заявником в обґрунтування їх поважності через воєнний стан не додано відповідних доказів, а касаційна скарга була залишена без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України із наданням скаржникові строку для усунення недоліків шляхом надання суду доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 10 001,68 грн та відповідної заяви з наведенням інших підстав у підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови з відповідними доказами.
19.10.2021 до Касаційного господарського суду надійшла заява Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору у розмірі 10 001,68 грн, а також викладено інші підстави поновлення строку касаційного оскарження, обґрунтовані реалізацією свого передбаченого процесуальним законодавством права повторного оскарження судових рішень після винесення ухвали про закриття касаційного провадження.
Крім цього, скаржник зазначає про введення на території України воєнного стану через військову агресію Російської Федерації, що є форс-мажорними обставинами (обставин непереборної сили), засвідченими листом Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, та відповідно до рекомендацій Ради суддів України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, про що також зазначалося головою Верховного Суду.
24.10.2022 до Касаційного господарського суду надійшло доповнення Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/7099/21 та відкрити касаційне провадження з перегляду вказаних судових рішень.
Крім цього, до поданого доповнення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги скаржник додав нову редакцію касаційної скарги на вказані судові рішення у справі № 910/7099/21.
У зв`язку з відпусткою судді Случа О. В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, за результатами якого відповідно до протоколу від 31.10.2022 справу № 910/7099/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.
Дослідивши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, викладені у поданій скаржником заяві про усунення недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про їх необґрунтованість, зважаючи на таке.
Процесуальним законодавством не передбачено, що після закриття касаційного провадження перебіг строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції розпочинається заново. Також не передбачено, що у разі повторного подання касаційної скарги учасник справи має безумовне право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. У зв?язку з зазначеним доводи заявника щодо подання ним першої касаційної скарги в передбачений ГПК України строк не беруться судом до уваги.
За приписами частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 складено 09.06.2022, а тому останнім днем звернення з касаційною скаргою було 29.06.2022.
Скаржником 27.09.2022 була подана касаційна скарга на вказані судові рішення, при цьому, ухвалою від 20.09.2022 касаційне провадження за поданою 29.06.2022 касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 закрито на підставі пункту 5 частини першої статті 296 ГПК України.
Звертаючись повторно із касаційною скаргою 27.09.2022, заявник порушив встановлений строк на касаційне оскарження.
Відповідно до частин другої та третьої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
За змістом частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У поданій заяві про усунення недоліків касаційної скарги скаржник знову посилається на введенний на території України воєнний стан, що вважає поважною та непереборною причиною його пропуску, внаслідок чого заявник не міг належним чином підготувати касаційну скаргу з відповідним обґрунтуванням підстав її подання.
Однак, заявником не додано доказів поважності причин пропуску строку касаційного оскарження через введення воєнного стану, тим більше, що скаржником 29.06.2022, тобто своєчасно, вже подавалася касаційна скарга і вона розглянута Судом, а посилання на рекомендації Ради суддів України та голови Верховного Суду не є безумовною підставою для поновлення строку оскарження, оскільки суд має оцінити поважність цієї причини індивідуально в межах справи, яка розглядається, відповідно до положень ГПК України.
Суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.
Відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Отже можливість поновлення пропущеного строку судом касаційної інстанції не є необмеженою, а вирішення цього питання пов`язується із наявністю поважних причин пропуску строку, обов`язок з доведення яких покладено на скаржника.
Зазначені скаржником причини повторного подання касаційної скарги після закінчення строку на касаційне оскарження не можуть бути визнані поважними для поновлення вказаного строку, оскільки відсутні докази їх непереборності та того, що вони залежали від об`єктивно існуючих обставин, а не від суб`єктивної волі скаржника.
Постановлення 20.09.2022 Верховним Судом ухвали про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 жодним чином не впливає на перебіг строку касаційного оскарження. Закриття касаційного провадження не зумовлює початок відліку нового строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.
Вказане узгоджується з правовими висновками, викладеними в ухвалі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2021 у справі № 910/6673/19.
Отже, в ухвалі від 06.10.2022 про залишення касаційної скарги без руху у справі № 910/7099/21 суд касаційної інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 є неповажними. Натомість нових доводів поважності пропуску строку на касаційне звернення заява про усунення недоліків касаційної скарги не містить.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.
З огляду на те, що Адвокатським об`єднанням "Гапоненко Роман і партнери" не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі                    № 910/7099/21, а вказані ним підстави визнані судом неповажними, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у зазначеній справі на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.
Подане доповнення Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" до заяви про усунення недоліків касаційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021, постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2022 у справі № 910/7099/21 Верховним Судом не враховується. 
Відповідно до частини першої статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.
Оскільки Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери" у поновленні строку для звернення з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21 судом відмовлено, відсутні підстави розглядати подане доповнення до заяви про усунення недоліків касаційної скарги Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21, яке містить доповнення до касаційної скарги та до якої додана нова її редакція з оскарженням ще і додаткової постанови у цій справі.
Подана заява не може вважатися доповненням до касаційної скарги відповідно до статті 298 ГПК України, оскільки вона подана поза межами строків на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у цій справі.
Щодо додаткової постанови апеляційного суду, то скаржник не позбавлений права відповідно до статті 287 ГПК України подати окрему касаційну скаргу.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 288, 292, 293, 298 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Адвокатського об`єднання "Гапоненко Роман і партнери" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2022 у справі № 910/7099/21.
2. Направити Адвокатському об`єднанню "Гапоненко Роман і партнери" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 45 (сорока п`яти) аркушах.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                Н. О. Волковицька
Судді                                                                                          Г. М. Мачульський
                                                                                           С. К. Могил