Ухвала
 
21 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 697/3203/19
провадження № 61-18063св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., 
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року в складі колегії суддів: Вініченка Б. Б., Новікова О. М., Бондаренка С. І.,
 
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог позовної заяви
 
У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко О. І., про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, часткове припинення права власності та визнання права власності на частку у майні.
 
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
 
Рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року в складі судді: Льон О. М., у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
 
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
 
Постановою Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.
 
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 1954 в частині Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .
 
Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 05 грудня 2019 року, зареєстроване в реєстрі за № 1955 в частині Ѕ частки земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області, кадастровий номер 7122087000:03:001:0325.
 
Припинено за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
 
Припинено за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області, кадастровий номер 7122087000:03:001:0325.
 
Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 та на Ѕ частку земельної ділянки загальною площею 0,2500 га, що розташована в с. Сушки Канівського р-ну Черкаської області, кадастровий номер 7122087000:03:001:0325.
 
У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 7 500 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3 750 грн.
 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 13 441,45 грн.
 
Стягнуто з  ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 11 520, 45 грн.
 
Аргументи учасників справи
 
У листопаді 2021 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу, у якій просить:
скасувати постанову Черкаського апеляційного суду від 07 жовтня 2021 року та залишити в силі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2021 року; 
стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 23 043,12 грн.
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 надала відзив на касаційну скаргу, в якому просить: касаційну скаргу залишити без задоволення, оскаржену постанову апеляційного суду - без змін; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 6 000 грн.
 
У грудні 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про попередній розрахунок суми судових витрат.
 
Рух справи
 
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження у справі.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, 
 
УХВАЛИВ: 
 
Справу № 697/3203/19 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                              В. І. Крат
 
І. О. Дундар
 
Є. В. Краснощоков