Ухвала
19 травня 2022 року
м. Київ
справа № 335/10490/18
провадження № 61-4360ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «УкрСиббанк» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорівна, про визнання недійсними договорів іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 
ПАТ «УкрСиббанк», яке у подальшому змінило назву на АТ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Г. Ф., про визнання недійсними договорів іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя 
від 21 вересня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нову постанову про задоволення позову.
Визнано недійсними договори іпотеки від 23 лютого 2007 року та 
від 18 червня 2008 року, укладені між АКІБ «УкрСиббанк», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в частині передачі в іпотеку ОСОБА_1 
22/25 частин домоволодіння на АДРЕСА_1 , а також 22/25 частин земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:05:001:0267.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності на 
22/25 частин домоволодіння на 
АДРЕСА_1 , а також 22/25 частин земельної ділянки площею 0,1 га, розташованої на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:05:001:0267, наступним шляхом:
скасовано запис про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно від 23 лютого 2007 року № 4545334 про заборону відчуження домоволодіння на АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 4545334; запис про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно від 23 лютого 2007 року           № 4545441 про заборону відчуження земельної ділянки площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, яка розташована на АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2310100000:05:001:0267;
скасовано запис про державну реєстрацію обтяження у виді заборони на нерухоме майно від 18 червня 2008 року № 7404576 про заборону відчуження домоволодіння на АДРЕСА_1 ;
скасовано запис про державну реєстрацію обтяження від 26 лютого         2007 року № 4552852 у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки від 23 лютого 2007 року; запис Державного реєстру іпотек про державну реєстрацію обтяження від 26 лютого 2007 року № 4552969 у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки від 23 лютого 2007 року; запис Державного реєстру іпотек про державну реєстрацію обтяження                    від 08 червня 2010 року № 9911111 у виді іпотеки, внесений на підставі договору іпотеки від 18 червня 2008 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року 
у задоволенні заяви АТ «УкрСиббанк» про накладення арешту на підставі частини тринадцятої статті 265 ЦПК України відмовлено.
16 травня 2022 року АТ «УкрСиббанк» надіслало на електронну адресу Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про накладення арешту, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
У прохальній частині касаційної скарги АТ «УкрСиббанк» просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду 
від 16 лютого 2022 року, посилаючись на те, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції було складено 24 лютого 2022 року та отримано          банком 15 квітня 2022 року.
Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поновленню.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд 
у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Клопотання акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду 
від 16 лютого 2022 року задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження ухвали Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 , департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Нечипуренко Галина Флорівна, про визнання недійсними договорів іпотеки, усунення перешкод у здійсненні права власності, виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, за касаційною скаргою акціонерного товариства «УкрСиббанк»на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року. 
Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя цивільну справу № 335/10490/18.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 01 червня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович