УХВАЛА
23 травня 2022 року
м. Київ
справа № 398/5/19
провадження № 51-1718км21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року,
встановив:
За вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року  ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі за ч. 2 ст. 121 КК України на строк 10 років та за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України – на строк 13 років. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань   ОСОБА_2 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. 
Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року зазначений вирок місцевого суду залишений без змін.
Не погоджуючись з указаним судовим рішенням засуджений  ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалами Верховного Суду від 18 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого   ОСОБА_2 та витребувано з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 398/5/19.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, засуджений  ОСОБА_2 порушує питання про зупинення виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року до розгляду касаційним судом його скарги по суті, обґрунтовує таку вимогу тим, що він має бойовий досвід та бажання захищати суверенітет та територіальну цілісність України, а тому, на його думку, є усі розумні підстави порушувати питання про зупинення оскаржуваних рішень.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Так, суддя, перевіривши вищевказане клопотання засудженого, однак не вирішуючи наперед питання щодо обґрунтованості чи необґрунтованості доводів його касаційної скарги, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки наведене засудженим обґрунтування не є таким, що з необхідністю вимагає зупинення виконання оскаржуваних рішень, а відкриття касаційного провадження не є безумовною підставою для зупинення виконання судових рішень.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя 
постановив:
Залишити без задоволення клопотання засудженого  ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 червня 2020 року та ухвали Кропивницького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.          
Суддя
 
ОСОБА_1