Ухвала
 
28 квітня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 712/907/20
провадження № 61-100ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю.,                вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради,
 
ВСТАНОВИВ:
 
30 грудня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків. Зокрема, запропоновано надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести інші причини поважності пропуску строку на касаційне оскарження та надати докази на підтвердження сплати судового збору. Надано строк для усунення зазначених недоліків до 28 лютого 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
Копію вказаної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , указану в касаційній скарзі для листування.
 
18 лютого 2022 року копію вказаної ухвали Верховного Суду отримано ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
 
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна                   скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього                   Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
 
Оскільки у відведений судом строк, станом на 28 квітня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга  ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.
 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду Черкаської області від 14 липня 2021 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                І. Ю. Гулейков