Ухвала         
 
21 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 200/17709/13-ц
провадження № 61-1390ск22 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , публічне акціонерне товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5 , про знесення самочинного будівництва, звільнення земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні власністю,
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 19 січня 2022 року засобами електронного поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вказати інших учасників справи і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
 
Ухвала Верховного Суду від 07 лютого 2022 року отримана представником   ОСОБА_2 23 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
У квітні 2022 року судді-доповідачу передано касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , що направлена засобами поштового зв`язку 23 лютого 2022 року. Аналіз касаційної скарги свідчить, що вказана касаційна скарга аналогічна раніше поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 .
 
Таким чином, станом на 21 квітня 2022 року ухвала Верховного Суду від 07 лютого 2022 року не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. І. Крат