УХВАЛА

02 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  922/1497/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 
на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021  у справі 
за позовом фізичної особи ОСОБА_1 
до фізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича, 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир", 
про визнання відсутності права на здійснення діяльності та про визнання договорів суборенди недійсними, 

ВСТАНОВИВ:
10.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021  у справі № 922/1497/21, подана 20.12.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.    
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2022 касаційну скаргу  фізичної особи ОСОБА_1  залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, а саме касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та скаржнику необхідно надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або навести інші підстави пропуску строку на касаційне оскарження. Надано строк для усунення недоліків до 15.02.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові. 
Зазначену копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2022 скаржником отримано 05.02.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
Проте, станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги,  зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.01.2022, а саме, зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією правовідносин, в яких цей висновок відсутній, обґрунтування обставини, наведені у пункті 1 частині 3 статті 310 Господарського процесуального кодексу України та надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, наведення інших підстав пропуску строку на касаційне оскарження, фізичною особою ОСОБА_1  усунуто не було. 
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.  
Оскільки скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунуто недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/1497/21 за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.11.2021  у справі №922/1497/21 .
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі квитанцію №    8841 від 15.12.2021 на суму 13 620, 00 грн) повернути заявнику.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          Ю. Я. Чумак

Судді                                                                                                    Т. Б. Дроботова

                                                                                                                                     Н. О. Багай