Ухвала
 
05 серпня 2022 року
м. Київ
 
справа № 645/6370/20
провадження № 61-2719ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про визнання припиненими договорів,
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» (далі ТОВ «ФК «МАНІТУ») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2022 року касаційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків. 
Зазначена ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 24 лютого 2022 року.
08 квітня 2022 року Верховним Судом направлено ТОВ «ФК «МАНІТУ» копію ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2022 року про залишення касаційної скарги без руху.
31 травня 2022 року Верховним Судом повторно направлено ТОВ «ФК «МАНІТУ»  копію ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2022 року про залишення касаційної скарги без руху.
11 липня 2022 року конверт з копією ухвали Верховного Суду від 22 лютого 2022 року, адресований ТОВ «ФК «МАНІТУ» за вказаною в касаційній скарзі адресою - майдан Конституції, 1, під'їзд 6, поверх 6, оф. 66-16, м. Харків повернувся до Верховного Суду з довідкою Укрпошти «Причина повернення: за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки у встановлений судом строк та станом на 05 серпня 2022 року недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню. 
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «МАНІТУ» про визнання припиненими договорів вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                      Є. В. Краснощоков