РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року 
м. Рівне

Справа № 559/599/22
Провадження № 22-ц/4815/1014/22

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
               
головуючого судді – Шимківа С.С.,
суддів: –  Боймиструка С.В., Ковальчук Н.М.,
секретар судового засідання – Ковальчук Л.В., 

учасники справи: 
заявник – ОСОБА_1 ,
заінтересована особа – Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року (постановлену у складі судді Жуковської О.Ю.) у справі за заявою адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту смерті,-

       в с т а н о в и в :

У березні 2022 року адвокат Корнієнко А.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті батька заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від атеросклерозної хвороби серця та її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від церебрального атеросклерозу третьої стадії.
В обґрунтування заяви покликається на те, що смерть батьків настала на тимчасово окупованій території м. Донецьк, а тому відповідні свідоцтва є нікчемні.         Факти смерті підтверджуються медичними документами, а встановлення цих фактів необхідні заявниці для отримання свідоцтва про смерть відповідного зразка з метою оформлення спадщини.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року заяву задоволено.
Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна, причина смерті: атеросклерозна хвороба серця.
Встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна, причина смерті: церебральний атеросклероз третьої стадії.
Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції керувався позицією, викладеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 15.04.2016, за змістом якої документи, видані органами та установами, що знаходяться на тимчасово окупованій території України, як виняток, можуть братися до уваги судом під час розгляду справ про встановлення фактів народження або смерті на таких територіях. Дослідивши наявні у справі докази, місцевий суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту смерті батьків заявниці, що необхідні їй для реалізації права на оформлення спадкового майна.
Не погоджуючись із рішенням місцевого суду, Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) оскаржив його в апеляційному порядку.
У поданій апеляційній скарзі зазначає, що повноваження адвоката Корнієнка А.А., який діючи в інтересах  ОСОБА_1  подав заяву про встановлення факту смерті її батьків, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому суд першої інстанції дійшов необґрунтованого висновку про задоволення заяви.
З наведених міркувань просить скасувати рішення суду першої інстанції, ухваливши нове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, апеляційний суд приходить до висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.
Пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Частинами 1, 2 статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.
З матеріалів справи вбачається, що 18 березня 2022 року адвокат Корнієнко Андрій Андрійович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , подав до суду першої інстанції заяву про встановлення факту смерті батька заявниці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від атеросклерозної хвороби серця та її матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 від церебрального атеросклерозу третьої стадії. Заява мотивована тим, що смерть батьків настала на тимчасово окупованій території м. Донецьк. Видані за місцем смерті відповідні свідоцтва є нікчемними, а встановлення цих фактів необхідні заявниці для оформлення спадщини. 
Крім того, адвокат Корнієнко А.А. наголошує на невідкладному розгляді судом даної справи, що передбачено положеннями ст. 317 ЦПК України, який просить здійснити за його відсутності та відсутності заявника ОСОБА_1 ..
На підтвердження своїх мотивів адвокатом Корнієнко А.А. до заяви, зокрема, долучено: копії паспортів заявниці та померлих, свідоцтво про народження та одруження заявниці, свідоцтва про смерть  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які видані ДНР.
На підтвердження своїх повноважень, як представника заявника,  ОСОБА_4  надано засвідчені ним копії наступних документів: договору про надання правової допомоги №583/22, ордеру про надання правничої правової допомоги серії АІ №1225219, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7068/10.
У відповідності до ч.4-7 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.
Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.
У поданій заяві місце фактичного проживання заявника  ОСОБА_1  вказано: АДРЕСА_1 . 
Водночас, з приєднаної адвокатом до заяви копії договору про надання правової допомоги №583/22 вбачається, що датою укладення договору є 17 березня 2022 року, а місце укладення - м. Київ.
При цьому, у матеріалах справи відсутня документально підтверджена інформація про перетин  ОСОБА_1  адміністративної межі з тимчасово окупованого м. Донецьк, яка б підтверджувала її перебування на підконтрольній Україні території у день укладення договору про надання правничої допомоги, а також перебування на підконтрольній Україні території на даний час.
Оскільки в судове засідання заявник та його представник не з`явилися, то апеляційний суд позбавлений можливості заслухати їх пояснення щодо цих обставин та здійснити перевірку належності та допустимості поданих доказів на підтвердження повноважень адвоката Корнієнка А.А..
Факт укладання угоди про надання правової допомоги між адвокатом Корнієнко А.А. і заявником  ОСОБА_1  не підтверджений належними та допустимими доказами.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що повноваження адвоката Корнієнко А.А. на здійснення представництва інтересів  ОСОБА_1  у даній справі не підтверджені належними та допустимими доказами.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи вищевикладене, заява  ОСОБА_1  про встановлення факту смерті батьків, яка подана адвокатом Корнієнко А.А., повноваження якого на представництво її інтересів не підтверджено, підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 367, 376, 381-384, 389-391 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Дубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задовольнити частково.
Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 березня 2022 року скасувати.
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту смерті – залишити без розгляду.
Зобов"язвти Дубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) анулювати актові записи про смерть: 06.11.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна, причина смерті: атеросклерозна хвороба серця та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Донецьк, Україна, місце смерті: м. Донецьк, Україна, причина смерті: церебральний атеросклероз третьої стадії.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Головуючий-суддя                                         Шимків С.С.
Судді:                                                                 Боймиструк С.В.
                                                                                Ковальчук Н.М.