УХВАЛА

28 квітня 2022 року 
м. Київ

cправа №  910/7230/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючий),  Львова Б. Ю. та Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) 
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021
за позовом ОСОБА_1 
до Антимонопольного комітету України (далі - АМК)
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.01.2022 (згідно з відміткою на конверті) звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 зі справи №    910/7230/21.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від  02.02.2022 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а  також скаржником  не викладено чітких вимог касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків.
ОСОБА_1 22.02.2022 (згідно з відміткою на конверті) направила на адресу Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків з оновленою касаційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у цій справі з підстав, визначених пунктом 3 частин другої статті 287 Господарського кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс), а рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2021 залишити в силі. При цьому скаржник посилається на відсутність висновків Верховного Суду  щодо застосування, зокрема, статті 36 Закону України "Про захист економічної конкуренції", пунктів 17, 18, 19 Правил розгляду заяв і справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 №5. 
Також скаржником до заяви додано квитанцію від 22.02.2022 №0278-7096-6791-0372, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9    080,00 грн.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. 
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
З огляду на усунення скаржником недоліків касаційної скарги та враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України, а також відповідає вимогам статті 290 названого Кодексу, Суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Керуючись статтями   234, 294  ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 зі справи № 910/7230/21.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  21 червня 2022 року об  11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.
3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 10 червня 2022 року.
4. Витребувати матеріали справи №    910/7230/21  господарського суду міста Києва  за позовом ОСОБА_1  до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.
5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                                                                                                       Б. Львов

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко