Ухвала
 
09 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 527/194/19
провадження № 61-6319ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 21 квітня 2022 року у справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними розпоряджень Глобинської райдержадміністрації, державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2019 року заступник керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, - Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, звернувся до суду із вказаним позовом.
Рішенням Глобинського районного суду від 28 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Глобинського районного суду Полтавської області              від 28 грудня 2021 року змінено в частині мотивів відмови у задоволенні позову. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
08 липня 2022 року заступник керівника Полтавської обласної прокуратури через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Глобинського районного суду Полтавської області 
від 28 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду 
від 21 квітня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2022 року касаційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги (сплати судового збору)                 до 29 липня 2022 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 серпня 2022 року задоволено клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги та продовжено зазначений строк до 19 серпня 2022 року.
На виконання вимог вказаних ухвал заступник керівника Полтавської обласної прокуратури надав квитанцію про сплату судового збору.
У касаційній скарзі прокурор просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримав 14 червня 2022 року, на підтвердження чого надав копію заяви про видачу повного тексту судового рішення та супровідного листа апеляційного суду з відміткою про його отримання.
Наведені заступником керівника Полтавської обласної прокуратури обставини, а також докази, надані на їх підтвердження, дають підстави для висновку, що причина пропуску процесуального строку є поважною, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України. 
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень прокурор зазначив неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14, від 22 квітня 2015 року у справі № 6-48цс15, постанові Верховного Суду від 24 лютого 2021 року у справі № 921/504/20, а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 
2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 квітня           2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника керівника Полтавської обласної прокуратури про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року задовольнити.
Поновити заступнику керівника Полтавської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавської області до Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання недійсними розпоряджень Глобинської райдержадміністрації, державних актів на право приватної власності на землю та скасування їх державної реєстрації, за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 грудня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 21 квітня 2022 року.
Витребувати з Глобинського районного суду Полтавської області цивільну справу № 527/194/19.
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 26 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович