УХВАЛА

27 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 380/4240/21
адміністративне провадження № К/990/11666/22  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Усенко Є.А.,
суддів: Яковенка М.М.,  Гімона М.М., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 380/4240/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області, третя особа: ПАТ "УКРСИББАНК", про визнання протиправними та скасування податкових повідомлент-рішень,
У С Т А Н О В И В:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 14.05.2018:
- №0185721311 на суму 117854,74 грн;
- №0185771311 на суму 9821,23 грн;
- №0185731311 на суму 170 грн. 
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022, у задоволенні позову відмовлено.
11.05.2022 представником ОСОБА_1 адвокатом Галайським О.В. на адресу Верховного Суду направлено касаційну скаргу на вищезазначені судові рішення.
Однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом (частина третя  статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, далі - КАС України). 
Частиною першою статті 13 КАС України  визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої  статті 328 КАС України  учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Нормою пункту 3 частини першої статті 333 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.05.2022 (провадження №К/990/9465/22 та №К/990/9934/22) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №380/4240/21.
З урахуванням викладеного, у відкритті касаційного провадження №К/990/11666/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі №380/4240/21 слід відмовити.
Керуючись статтею 248, пунктом 3 частини першої 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.02.2022 у справі № 380/4240/21 (провадження №К/990/11666/22).
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Судді	Є.А. Усенко М.М. Яковенко   М.М. Гімон