УХВАЛА

04 серпня 2022 року 
м. Київ

cправа №  916/2330/21 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 (у складі колегії суддів: Богатир К.В. (головуючий), Таран С.В., Філінюк   І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ"
до:          1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал",
3. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Несімко"
про визнання недійсними договорів, припинення обтяження нерухомого майна, витребування майна, внесення запису про державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
25.07.2022 через "Скриню" Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" подало касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 (повний текст складено 19.07.2022) у справі № 916/2330/21.
Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в касаційній скарзі заявником викладено клопотання про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 916/2330/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 обґрунтоване тим, що у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" чисельних неправомірних позовів, спірне майно постійно знаходиться під заборонами, заходами забезпечення позову, арештами тощо. Такі дії з боку позивача призводять до значних та неприпустимих збитків господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм".
При цьому скаржник зазначає, що на теперішній час за низкою судових рішень, які набрали законної сили, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" підтвердило своє право кредитора та правомірність звернення стягнення на предмет іпотеки (зокрема рішення у справах №   910/28006/15, №   916/2194/18, № 910/9791/18). Попри це, позивач, який є боржником за кредитним договором, що ним не заперечується, створює нові судові процеси, зловживаючи процесуальними можливостями, в ході яких намагається позбавитись тягаря кредитної заборгованості.
Також заявник стверджує, що починаючи з 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" вже неодноразово незаконним шляхом здійснювало захоплення спірного майна (через відповідні заборони в державному реєстрі, через рейдерське захоплення комплексу на підставі незаконної ухвали Біляївського районного суду про забезпечення позову шляхом передання майна на зберігання третім особам тощо).
У зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" просить Суд зупинити дію чергового незаконного, на його думку, судового рішення у цій справі, за допомогою якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон-ІІ" намагається незаконно позбавитись тягаря кредитної заборгованості та заволодіти майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сауспальм".
Абзацом 2 частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Дослідивши вищевказані доводи скаржника, з огляду на предмет та підстави позову, а також враховуючи характер спірних правовідносин, Суд вважає їх обґрунтованими у зв`язку із чим клопотання про зупинення дії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції підлягає задоволенню. При цьому колегія суддів враховує, що скаржником до суду касаційної інстанції також була подана заява про забезпечення позову, підставою звернення з якою, стало вчинення позивачем дій щодо оформлення у свою власність спірної земельної ділянки та нерухомого майна на підставі зазначеного судового рішення.
Отже, Суд погоджується з тим, що у випадку скасування оскаржуваної постанови, існує вірогідність ускладнення повороту її виконання без ініціювання нових судових спорів, що, в свою чергу, може негативно вплинути на майновий стан заявника, а невжиття відповідних заходів щодо зупинення може призвести до повного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про доцільність зупинення дії та виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 до закінчення касаційного провадження у справі № 916/2330/21, враховуючи що вказане судове рішення не було повністю виконано.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 у справі № 916/2330/21.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні  07 вересня 2022 року о  16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка,   6, зал судових засідань №   202.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.08.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
5. Зупинити дію та виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2022 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи № 916/2330/21 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                          В.А. Зуєв

Судді                                                                                                    І.С. Берднік

В.Г. Суховий

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів. 
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим:
- про намір участі в судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;
- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".
Додатково Суд повідомляє, що у випадку оголошення повітряної тривоги у судових засіданнях буде оголошуватися перерва задля забезпечення учасникам судового засідання можливості скористатися захисними спорудами. При цьому продовження судового засідання буде узалежнено від часу закінчення повітряної тривоги, про що повідомляється у застосунку "Київ цифровий".
Цей застосунок рекомендується учасникам судового засідання завчасно самостійно завантажити з системи Інтернет.
Найближчі до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) захисні споруди, визначені Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташовано за наступними адресами:
•          м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 6;
•          м. Київ, вул. Панаса Мирного, 5;
•          м. Київ, вул. Євгена Гуцала, 3, 5 та 8.
Крім того, захисними спорудами визначено станції метро "Печерська" та "Арсенальна".