УХВАЛА
про повернення судового збору

01 червня 2022 року 
Київ
справа №600/2908/20-а
адміністративне провадження №К/9901/37784/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О. суддів Коваленко Н.В. та Стрелець Т.Г., розглянувши клопотання адвоката Веретенка Євгена Олександровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2021 року
у справі № 600/2908/20-а
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 
до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, 
третя особа Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради 
про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2021 року у справі № 600/2908/20-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області, третя особа Відділ охорони культурної спадщини Чернівецької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови.
05 січня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Веретенка Євгена Олександровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з квитанцією №57588205 від 15 листопада 2021 року в розмірі 5885,60 грн., у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання адвоката Веретенка Євгена Олександровича в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.  
2. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 885 (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) грн. 60 коп., що був сплачений згідно з квитанцією №57588205 від 15 листопада 2021 року. 
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                              Я.О. Берназюк
                              Н.В. Коваленко
                              Т.Г. Стрелець