УХВАЛА

14 червня 2022 року 
м. Київ

cправа №  925/383/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Баранець О.М., Губенко Н.М..

за участю секретаря судового засідання: Коровай Л.В. 

за участю:      
представника відповідача - Гудзя О.С. - (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд"
на постанову Північного апеляційного господарського суду
(головуючий -  Козир Т.П., судді -  Коробенко Г.П., Агрикова  О.В.)
від 17.02.2022
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Біг Стокер"
про розірвання договору та стягнення 1 750 000, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний центр "Добробуд" у справі №925/383/20 було призначено у відкритому судовому засіданні на 14 червня 2022 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини 6 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Згідно зі сттею 197 ГПК України представник відповідача - адвокат Гудзь О.С. подавав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке було задоволено судом.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,    Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.    Оголосити в судовому засіданні перерву.

2. Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання у справі №925/383/20 відбудеться   12 липня 2022 року о  09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3.   Здійснити проведення судового засідання 12 липня 2022 року о 09:45 в режимі відеоконференції за участю адвоката Гудзя О.С. з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                  І. Кондратова
Судді                                                                                               О. Баранець
                                                                                                        Н. Губенко