Ухвала
 
05 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 755/1938/22
провадження № 61-5788ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,
 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про встановлення факту, що має юридичне значення,
 
ВСТАНОВИВ:
 
В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, в якій просила встановити той факт, що вона частково (на 14,64 %) виконала умови кредитного договору № 66/П/82/2008-840 ІD 856929, який 22 липня 2008 року вона підписала з Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра». 
 
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у зв`язку з тим, що із заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року (повний текст якої складено 10 червня 2022 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
 
25 червня 2022 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права просить скасувати оскаржувані судові рішення і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
 
Пунктом 7 частини першої статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
 
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана на підставі абзацу 2 частини другої статті 389 ЦПК України, містить обґрунтування того, в чому полягає порушення судами норм процесуального права, оплачена судовим збором.
 
Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 392, 394, 395  ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 10 лютого 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.
 
Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/1938/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», про встановлення факту, що має юридичне значення.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 серпня 2022 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	В. А. Стрільчук	
 	 	
 	В. М. Ігнатенко	
 	 	
 	С. О. Карпенко