Ухвала
20 травня2022 року
м. Київ
справа № 761/2888/21
провадження № 61-4113ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянув касаційну скаргу адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, 
3% річних та інфляційних втрат,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2021 року адвокатське об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» (далі - АО «Гапоненко Роман і партнери») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 50 000грн, 3% річних у розмірі 908,22 грн, інфляційні втрати в сумі 1 550 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року позов АО «Гапоненко Роман і партнери» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АО «Гапоненко Роман і партнери» суму основного боргу у розмірі 50 000 грн, 3% річних в розмірі 908,22 грн, інфляційні втрати в сумі 1 550 грн, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АО «Гапоненко Роман і партнери» судовий збір у розмірі 2 270 грн.
Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 19 липня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АО «Гапоненко Роман і партнери» витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 7 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року скасовано, у задоволенні позову 
АО «Гапоненко Роман і партнери» відмовлено. Стягнуто з АО «Гапоненко Роман і партнери» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3 405 грн. Додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Києва 
від 19 липня 2021 року скасовано, у задоволенні заяви АО «Гапоненко Роман і партнери» про відшкодування витрат на правничу правову допомогу відмовлено.

У лютому 2022 року АО «Гапоненко Роман і партнери» подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у цивільній справі № 761/2888/21.
Ухвалою Верховного Суду від 05 квітня 2022 року (провадження 
№ 61-2932ск22) у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В., Воробйової І. А., Лідовця Р. А., відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АО «Гапоненко Роман і партнери»на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у цивільній справі № 761/2888/21.
У травні 2022 року засобами електронної пошти АО «Гапоненко Роман і партнери», в інтересах якого діє адвокат Гапоненко Р. І., подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року, в якій заявник просить оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції залишити в силі.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України 
суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Таким чином за наявності ухвали Верховного Суду від 05 квітня 2022 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АО «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у цивільній справі № 761/2888/21, касаційне провадження за наступними скаргами цієї ж особи на це саме судове рішення не може бути відкрито.
 
Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвокатського об`єднання «Гапоненко Роман і партнери» на постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року у цивільній справі № 761/2888/21.
Копію ухвали у справі № 761/2888/21 про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   В. В. Шипович
                 Є. В. Синельников
                                                                                                         С. Ф. Хопта