Ухвала
17 травня 2022 року
м. Київ
справа № 456/1045/20
провадження № 61-3976ск22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І.А., Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олексишин Ігор Богданович, на постанову Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом доМоршинської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня
2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Надано ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подання до нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 
ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Не погодившись із указаним судовим рішенням, ОСОБА_3 , яка не брала участі у розгляді справи, подала апеляційну скаргу.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 квітня 2020 року скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 
06 квітня 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олексишин І. Б., звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до положень частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 
394 цього Кодексу.
Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року складено
16 листопада 2021 року, а оприлюднено 19 листопада 2021 року.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки наведена та підтверджена заявником обставина, а саме: отримання копії постанови Львівського апеляційного суду
від 16 листопада 2021 року лише 11 березня 2022 року представником
ОСОБА_1  - адвокатом Олексишиним І. Б., свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанціїнорм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 листопада 2019 року у справі № 542/401/18, від 04 вересня 2019 року у справі № 450/328/15-ц, від 09 грудня 2020 року у справі № 761/24381/14-ц, від 08 вересня 2021 року у справі № 2-93/2009, та у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду
від 17 лютого 2020 року у справі № 668/17285/13-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олексишин Ігор Богданович, строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 16 листопада 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Моршинської міської ради Львівської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Олексишин Ігор Богданович, на постанову Львівського апеляційного суду
від 16 листопада 2021 року.
Витребувати із Стрийського міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 456/1045/20.   
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                          Ю. В. Черняк
 
                                                                                                                      І. А. Воробйова
 
                                                                                                                      Р. А. Лідовець