УХВАЛА

23 червня 2022 року 
м. Київ
справа №620/4511/20
адміністративне провадження №К/9901/23804/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Губської  О.А.,  Жука А.В., 
розглянувши заяву Чернігівської обласної прокуратури
про повернення судового збору 
у справі №620/4511/20
за адміністративним позовом ОСОБА_1 
до Чернігівської обласної прокуратури   
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 14 липня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Чернігівської обласної прокуратури на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 січня 2021 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 травня 2021 року у справі №620/4511/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної прокуратури про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №1456 від 16 червня 2021 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ :
Заяву Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Чернігівській обласній прокуратурі сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №1456 від 16 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
О.А. Губська 
 А.В. Жук ,
Судді Верховного Суду