Ухвала
 
01 липня 2022 року
м. Київ
справа № 753/20298/20
провадження № 61-1483ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», про скасування рішення приватного нотаріуса, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соколов Олександр Євгенович,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 20 січня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору, надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та надання виправленої касаційної скарги з належним зазначенням підстав касаційного оскарження та їх обґрунтуванням.
Копію касаційної скарги направлено заявниці за адресою, вказаною в касаційній скарзі, та отримано останньою 21 лютого 2022 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням з трек-номером 0306308178937. Таким чином, строк на усунення недоліків сплинув 03 березня 2022 року.
Станом на 01 липня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2022 року не виконані, недоліки касаційної скарги не усунуті. Клопотань про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду не надходило.
Відповідно до вимог статей 185, 393 ЦПК України якщо недоліки касаційної скарги не було усунуто у встановлений судом строк, то касаційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статями 389, 393 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року повернути заявнику. 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                      І. В. Литвиненко