Ухвала
 
31 травня 2022 року
місто Київ
 
справа № 185/5648/20
провадження № 61-713ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай), 
ВСТАНОВИВ:
Дніпропетровська обласна прокуратура 11 січня 2022 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 листопада 2021 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою від 21 січня 2022 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюДніпровської обласної прокуратури у справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, Богданівської сільської об`єднаної територіальної громади Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай).
Дніпропетровська обласна прокуратура звернулася із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 3 частини першої статті 7 зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений Дніпропетровською обласною прокуратурою судовий збір за платіжним дорученням від 13 грудня 2021 року № 4004 ( внутрішній № 184971715) у розмірі 2 297, 33 грн підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути Дніпропетровській обласній прокуратурісплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 297 (дві тисячі двісті дев`яносто сім) грн 33 коп. згідно із платіжним дорученням від 13 грудня 2022 року № 4004 ( внутрішній № 184971715 ), що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102.
Копію ухвали направити Дніпропетровській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           С. О. Погрібний