УХВАЛА             
 
21 липня 2022 року 
м. Київ
 
справа № 409/647/17
провадження № 61-1058св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,
 
учасники справи:
позивач - дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар»,
відповідач -  ОСОБА_1 ,
 
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» на постанову Луганського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Коновалової В. А., Лозко Ю. П., Луганської В. М.,
 
у справі за позовом дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст вимог і рішень судів
 
У березні 2017 року дочірнє підприємство «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» (далі - ДП «АПК «УкрАгроСтар») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
 
Позов мотивовано тим, що 03 жовтня 2016 року між ДП «АПК «УкрАгроСтар» та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг, за умовами якого, позивач зобов`язується надати ОСОБА_1 послуги сільськогосподарською технікою та обладнанням відповідно до КВЕД, а саме послуги на посів та збір соняшника, послуги по очищенню ЗАВ-40, послуги по зберіганню насіння.
 
Відповідачем було погоджено та підписано акт здачі-передачі робіт на суму 295 108,97 грн.
 
Проте ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконала, на неодноразові звернення позивача відмовляється виконувати умови договору.
 
Тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 борг за надані послуги ДП «АПК «УкрАгроСтар» згідно специфікації у розмірі 295 108,97 грн та судові витрати.
 
Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року у складі судді Третяка О. Г. позов задоволено. 
 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП «АПК «УкрАгроСтар» борг за надані послуги у сумі 295 108,97 грн. Вирішено питання про судові витрати.
 
Постановою Луганського апеляційного суду від 09 грудня 2020 року рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
 
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги
 
У касаційній скарзі, поданій у січні 2021 року до Верховного Суду, ДП «АПК «УкрАгроСтар», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Рух справи в суді касаційної інстанції 
 
Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі, витребувано її з Білокуракинського районного суду Луганської області.
 
11 травня 2022 року справу розподілено колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в складі суддів: Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.

 
Позиція та висновки Верховного Суду
 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
 
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
 
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. 
 
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Справу за позовом дочірнього підприємства «Агропромислова компанія «УкрАгроСтар» до ОСОБА_1 про стягнення боргу призначити до судового розгляду.
 
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
 
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.   Судді:	    А. І. Грушицький   І. В. Литвиненко    Є. В. Петров