УХВАЛА
16 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 560/4542/21
адміністративне провадження № К/9901/47448/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,- 
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила:
визнати бездіяльність відповідача щодо непризначення пенсії протиправною;
визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у призначенні пенсії, викладене в листах відповідача  від 06.10.2020;
зобов`язати ГУ ПФУ в Хмельницькій області призначити їй пенсію за віком з 02.04.2020 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"  та здійснювати виплату пенсії на вказаний нею банківський рахунок з врахуванням індексації та нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2021р. у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 02.07.2021 р. скасовано.
Прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо нерозгляду у встановленому порядку заяви позивача від 02.04.2020 про призначення пенсії, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування".
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повторно розглянути заяву позивача від 02.04.2020 про призначення пенсії, відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування", з урахуванням висновків, викладених в цьому судовому рішенні.
В решті позову відмовлено.
23.12.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору. 
Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022р. касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію зазначеної ухвали скаржником отримано 24.01.2022р.
У встановлений строк скаржником не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 13.01.2022р.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.
За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,
у х в а л и в:
Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною, протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Судді                         
О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк 

В.М. Кравчук