ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 

ПОСТАНОВА
(додаткова)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" серпня 2022 р.           Справа№ 910/14860/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючого:           Пашкіної С.А.
суддів:            Шапрана  В.В. 
          Буравльова  С.І. 
  
За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.
Від представників сторін: 
Від позивача: не з`явився; 
Від відповідача: не з`явився;

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак" про ухвалення додаткового рішення
у справі           № 910/14860/21 (суддя Шкурдова Людмила)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб"
про стягнення 523 792, 91грн

                                                  ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі №910/14860/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак" 494 088, 61грн основного боргу, 21 030,12грн пені, 4076,07грн 3% річних, 3 849,39грн інфляційних втрат та 7 845,65грн  витрат по сплаті судового збору.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2022 у справі №910/14860/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб"  залишено без  задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі  №910/14860/21 залишено без змін.

11.07.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра Пак" звернулось з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить ухвалити додаткове рішення  про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Киїхліб»  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра Пак» витрат за  надану професійну правничу допомогу в сумі 7500,00грн.
При цьому, як встановлено колегією суддів  у відзиві на апеляційну скаргу, поданим позивачем 15.02.2022, позивач зробив заяву,  що станом на момент подання цього відзиву на апеляційну скаргу, попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що планує понести ТОВ «Астра Пак» у зв`язку з розглядом цієї справи в судія апеляційної інстанції, складає 8500,00грн ( складання заяв по суті справи, процесуальних документів, адвокатських запитів, участь адвоката (судове представництво у судових засіданнях), а також витрати на виплату адвокату премій у розмірі 5% від ухваленої на користь клієнта  суми позовних вимог. 
Відповідно до п.3 ч.1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
За приписами частин 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. 
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. 
За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. 
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В  заяві про ухвалення додаткового рішення, позивач просить стягнути  з ТОВ «Торговий дім «Київхліб» на користь ТОВ «Астра Пак» грошових коштів  в сумі 7500,00грн за надану професійну правничу допомогу у даній справі.
Враховуючи те, що за результатами перегляду справи в апеляційній інстанції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб" залишено без  задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 у справі  №910/14860/21 залишено без змін, витрати ТОВ «Астра Пак» в суді апеляційної інстанції на правничу допомогу, надання якої підтверджено доданими до відповідної заяви договором №б/н від 06.09.2021, додатковою угодою №1 від 06.09.2021 до договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 06.09.2021, актами прийому-передачі наданих послуг від 14.02.2022, від 07.07.2022, від 08.07.2022, виписками банку за період з 14.02.2022 по 14.02.2022, з 07.07.2022 по 07.07.2022,  з 08.07.2022 по 08.07.2022 на суму 7  500,00грн, підлягають розподілу шляхом  стягнення вищевказаної суми з ТОВ «Торговий Дім «Київхліб» на користь ТОВ «Астра Пак».
Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний  апеляційний господарський суд,
          ПОСТАНОВИВ:          
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак" про ухвалення додаткового рішення -  задовольнити .
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб"  (04080, м.Київ, вул.Констянтинівська, буд.64; ЄДРПОУ 41202432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра Пак" (04073, м.Київ вул.Сирецька, буд.84; ЄДРПОУ 38671042) 7  500 (сім тисяч п`ятсот) грн. 00коп  витрат на професійну правничу допомогу.
3. Видачу наказу на виконання  даної постанови доручити Господарському суду міста Києва. 
4. Матеріали справи №910/14860/21 повернути до Господарського суду міста Києва. 
5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена  до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення. 
В разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 

Судді                                                                                В.В. Шапран

                                                                                С.І. Буравльов