ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2022 р.                                                                     Справа №909/38/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді                                                            Кравчук Н.М.
суддів                                                                                Плотніцький Б.Д.
                                                                                          Марко Р.І.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
розглянувши          апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради за вих. №485/01-05/06 від 01.11.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/3663/21 від 03.11.2021)
на ухвалу                    Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021  (суддя Шіляк М. А., повний текст складено 18.10.2021) про залишення позову без розгляду
у справі                     № 909/38/21
за позовом:                    Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради (надалі КНП "Коломийська ЦРЛ"), м. Коломия, Івано-Франківська область 
до відповідача:           Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" (надалі ТзОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі"), м. Івано-Франківськ
про                               стягнення заборгованості в сумі 743 251,83 грн,

за участю учасників справи:
від позивача: не з`явилися 
від відповідача: Кузь А.П. – адвокат

ВСТАНОВИВ:
КНП "Коломийська ЦРЛ" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТзОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" заборгованості в сумі 743 251,83 грн, з якої 701 031,81 грн - основний борг та 42 220,65 грн - пеня.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 у справі №909/38/21 позов КНП "Коломийська ЦРЛ"  залишено без розгляду.
Приймаючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що через повторну неявку позивача в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, відсутність  будь-яких заяв від позивача про розгляд справи за його відсутності та неповідомлення останнім причин такої неявки, суд дійшов висновку, що позов у даній справі на підставі п. 4 ч. 1  ст. 226 ГПК України підлягає залишенню без розгляду.
Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, КНП "Коломийська ЦРЛ" подало апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, а відтак, винесено незаконне судове рішення, просить його скасувати, а справу №909/38/21 передати до місцевого господарського суду для подальшого розгляду. Зокрема, скаржник зазначає, що він не був належним чином повідомлений про дату, час і місце останнього судового засідання, оскільки копію ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 про відкладення підготовчого засідання на 11.10.2021 отримав лише 11.10.2021, чим був позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи. Окрім того, КНП "Коломийська ЦРЛ" звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що в матеріалах справи знаходяться заяви про проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача.
У відзиві на апеляційну скаргу ТзОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" зазначило, що ухвала суду про залишення позову без розгляду ухвалена з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги є необґрунтованими. Зокрема, відповідач зауважує, що суд першої інстанції правильно застосував вимоги п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України та залишив позов без розгляду. Таким чином, ТзОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" просить суд апеляційної інстанції ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні представник ТзОВ "Інвестиційна компанія "Інвест Енерджі" проти доводів апеляційної скарги заперечив з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні жодного разу не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Суд апеляційної інстанції у відповідності до     ст. 269 ГПК України переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу, здійснивши оцінку доказів, що містяться в матеріалах справи, Західний апеляційний господарський суд встановив таке.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 21.01.2021 прийнято позовну заяву КНП "Коломийська ЦРЛ" до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.2021 підготовче засідання відкладено на 09.03.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 09.03.2021 підготовче засідання відкладено на 06.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 06.04.2021 підготовче засідання відкладено на 28.04.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 підготовче провадження у справі № 909/38/21 закрито. Розгляд справи по суті призначено на 26.05.2021. Зобов`язано представників сторін з`явитися в судове засідання.
В судовому засіданні 26.05.2021 оголошено перерву до 03.06.2021, про що сторони повідомлені під розписку.
В судовому засіданні 03.06.2021 суд оголосив протокольну ухвалу про відмову відповідачу  в задоволенні клопотання про винесення окремої ухвали та про залишення позовної заяви без руху. Також, у даному судовому засіданні повідомлено сторін, що наступне судове засідання відбудеться 10.06.2021.
09.06.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшов лист про долучення до матеріалів справи копії документів, з додатками. В даному листі позивачем зазначено про те, що вказані документи підтверджують його позовні вимоги.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.06.2021 підготовче засідання відкладено на 29.06.2021.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 повідомлено КНП "Коломийська ЦРЛ", що підготовче судове засідання відбудеться 09.07.2021. Участь в судовому засіданні представника позивача визнано обов`язковою.
В підготовче судове засідання 09.07.2021 представник позивача з`явився, судом оголошено перерву до 07.09.2021.
В судове засідання 07.09.2021 представник позивача не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці.
07.09.2021 ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі" подало до суду клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.09.2021 задоволено клопотання ТзОВ "Інвестиційна компанія "ІнвестЕнерджі" про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 27.09.2021.
На виконання вимог ухвали суду від 07.09.2021 позивач 27.09.2021 долучив до матеріалів справи копії витребуваних судом документів. 
В судовому засіданні 27.09.2021 позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 підготовче засідання відкладено на 11.10.2021.
Ухвала суду від 27.09.2021 була направлена учасникам справи 29.09.2021, що підтверджується відбитком штемпеля на ухвалі.
Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 КНП "Коломийська ЦРЛ" отримало 11.10.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи (а.с. 204 т.1).
Участі уповноваженого представника КНП "Коломийська ЦРЛ" в судовому засіданні 11.10.2022 не забезпечило.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 у справі №909/38/21 позов КНП "Коломийська ЦРЛ" залишено без розгляду, на підставі п. 4 ч. 1  ст. 226 ГПК України.
Винесення Господарського суду Івано-Франківської області ухвали про залишення позову без розгляду стало підставою для звернення КНП "Коломийська ЦРЛ" з даною апеляційною скаргою.
При винесенні постанови колегія суддів керувалася таким.
Відповідно до ч. ч. 1-4  ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2  ст. 42 ГПК України  учасники справи  мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим  учасники справи  зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.
Відповідно до  ст. 181 ГПК України  для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як було зазначено вище, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.04.2021 підготовче провадження у справі № 909/38/21 було закрито, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні. Однак, в подальшому суд повернувся до підготовчого провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2  ст. 185 ГПК України  за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 4 ч. 1  ст. 226 ГПК України  суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у постанові від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19 дійшла висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.
Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.
За змістом статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом, для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
За змістом частин 5, 10, 11  статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення в повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Судові рішення відповідно до цієї статті вручаються шляхом надсилання (видачі) відповідній особі копії (тексту) повного або скороченого судового рішення, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (частина 6  статті 242 Господарського процесуального кодексу України).
Як зазначено у пункті 42 постанови Верховного Суду від 02.08.2021 у справі № 914/1191/20, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі № 205/1129/19).
Як свідчать матеріали справи, ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 була надіслана позивачу в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Залишаючи позов без розгляду, Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі зазначив: «позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду даної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 07.09.2021 та 27.09.2021 позивачем отримано)».
Однак, дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції встановив, що станом на момент винесення ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме, ухвали суду від 27.09.2021 на адресу суду не повернулося, про що свідчить відбиток штемпеля вхідної кореспонденції суду від 17.10.2021 на повідомленні про вручення (а.с. 204 т.3).
Окрім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що з повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.09.2021 КНП "Коломийська ЦРЛ" отримало 11.10.2021 – в день винесення ухвалу про залишення позову без розгляду. Отже, отримання позивачем 11.10.2021 ухвали про відкладення розгляду справи на 11.10.2021, в будь-якому разі зумовлює неможливість прибуття в таке судове засідання учасника справи. 
Таким чином, з наведеного вбачається, що неприбуття позивача в судове засідання 11.10.2021 не обумовлене його суб`єктивною поведінкою та не залежало від його волевиявлення. 
Відтак, з огляду на положення чинного процесуального законодавства колегія суддів дійшла висновку, що місцевий господарський суд не дотримався вимог господарського процесуального законодавства щодо належного повідомлення учасника справи – позивача, тобто, не перенокався чи повідомлений останній належним чином.. 
Окрім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що ухвали місцевого господарського суду від 07.09.2021 та 27.09.2021 не визначали явку позивача в судовому засіданні обов`язковою. Також з матеріалів справи вбачається, що КНП "Коломийська ЦРЛ" зверталася до суду першої інстанції з заявою про проведення підготовчого судового засідання без участі її уповноваженого представника (а.с. 69-79 т.1) та на виконання вимог ухвал подавала витребовувані судом документи.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що передбачені п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України підстави для залишення позову без розгляду відсутні, а ухвала суду як помилково постановлена підлягає скасуванню із направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Відповідно до п. 4 ч. 1  ст. 280 ГПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.
Частиною 3  ст. 271 ГПК України встановлено, що у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.
Враховуючи вищенаведені обставини, колегія суддів вважає, що аргументи, викладені в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду - скасуванню, з направленням справи до місцевого господарського суду для розгляду.
Приймаючи до уваги, що судом спір по суті не вирішено, колегія суддів не здійснює розподіл судових витрат відповідно до приписів  ст.129 ГПК України.
Керуючись, ст.ст. 255, 269, 271, 275, 277, 280, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ :
1.          Апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської міської ради задоволити.
2.          Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 у справі №909/38/21 скасувати. 
3.          Справу №909/38/21 направити до Господарського суду Івано-Франківської області для продовження розгляду.
4.          Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та з урахуванням положень ст. 287 ГПК України може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288-289 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 01.06.2022. 

Головуючий-суддя                                                            Н.М. Кравчук

Судді                                                                                          Р.І. Марко 

                                                                                                    Б.Д. Плотніцький