ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/1158/22  Номер провадження 23-з/814/159/22	 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року 	м. Полтава	

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Захожай О.І., розглянувши подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КпАП України, до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КпАП України.
Під час розгляду цієї справи про адміністративне правопорушення було встановлено, що потерпілим є ОСОБА_2 , якого відповідно до розпорядження голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова №7 від 07 травня 2020 року, залучено до здійснення правосуддя у вказаному суді як присяжного.
Посилаючись на п.3 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України, яким передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, голова суду звернувся з поданням про передачу справи про адміністративне правопорушення до іншого суду. 
Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке. 
Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.212-3 КпАП України.
Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися в Орджонікідзевському районному суді м. Харкова.
Крім того, відповідно до Рішення Ради суддів України від 05 липня 2019 року № 40 «Про роз`яснення деяких питань щодо конфлікту інтересів» на численні звернення суддів за роз`ясненням щодо наявності чи відсутності конфлікту інтересів під час розгляду справ, стороною в яких виступає особа, яка має статус присяжного та входить до списку присяжних відповідного суду, констатовано, що у судді не виникатиме конфлікт інтересів при розгляді справ, в яких стороною є особа, яка має статус присяжного відповідного суду, за умови відсутності приватного інтересу. Судді при здійсненні правосуддя, в яких стороною є особа - присяжний відповідного суду, для уникнення конфлікту інтересів необхідно виходити з приватного інтересу, приймати до уваги весь спектр відносини (особисті, дружні, позасудові, тощо ), які склалися між ними. За умови відсутності приватного інтересу, конфлікт інтересів відсутній. У протилежному випадку конфлікт інтересів усувається у процесуальний спосіб.
Крім того, відповідно до ст. 257 КпАП України у разі вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, службовою особою, яка працює в апараті суду, протокол разом з іншими матеріалами надсилаються до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  не є особою, яка працює в суді. 
Оскільки інших, передбачених законом, обставин для передачі до іншого суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 подання не містить, воно не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення подання голови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2022 року про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-3 КпАП України до іншого місцевого суду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О.І. Захожай