Ухвала
27 липня 2022 року
м. Київ
cправа № 947/10464/21
провадження № 13-17кс22
Велика Палата Верховного Суду (далі – Велика Палата) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 
судді-доповідача    ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
за участю: 
секретаря судового засідання                                       ОСОБА_17 ,
прокурора                                                                           ОСОБА_18 
розглянула в судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 08 червня 2021 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 369 Кримінального кодексу України.
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження Великою Палатою було призначено на 10:00 год. 27 липня 2022 року. 
До початку розгляду кримінального провадження на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_19 про те, що він не заперечує проти розгляду кримінального провадження щодо нього за його відсутності та просить призначити йому захисника.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, під час досудового розслідування та в суді першої інстанції захист ОСОБА_19 здійснювала адвокат ОСОБА_20 . До початку розгляду справи на електронну адресу Верховного Суду надійшла заява адвоката про те, що за дорученням Центру безоплатної правової допомоги (далі – ЦБПД) вона справді здійснювала захист ОСОБА_19 , однак з 01 січня 2022 року договір з ЦБПД розірвано, вона там більше не працює, а тому й не здійснює захист ОСОБА_19 .
Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно з вимогами частини 2 статті 48 КПК захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Заслухавши думку прокурора, Велика Палата вважає за необхідне призначити ОСОБА_19 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві тавідкласти касаційний розгляд, про що повідомити учасників процесу.
Керуючись статтями 48, 49, 434, 441 КПК, Велика Палата Верховного Суду
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у  місті Києві призначити ОСОБА_19 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Великої Палати Верховного Суду 14 вересня 2022 року на 11:00 годину для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Касаційний розгляд Великою Палатою Верховного Суду кримінального провадження щодо ОСОБА_19 відкласти на 11:00 14 вересня 2022 року у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                                        ОСОБА_1 
Суддя-доповідач                                                                                            ОСОБА_2 
Судді:	ОСОБА_3  ОСОБА_4  ОСОБА_5  ОСОБА_6  ОСОБА_7            ОСОБА_8            ОСОБА_9   	ОСОБА_10  ОСОБА_11  ОСОБА_12  ОСОБА_13  ОСОБА_14  ОСОБА_15  ОСОБА_16