Ухвала
13 липня 2022 року
м. Київ
 
справа № 766/5528/21
провадження № 61-1573ск22
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про оголошення догани,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою.
Ухвалою від 09 лютого 2022 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху для усунення недоліків касаційної скарги.
ОСОБА_1 необхідно було звернутись до суду із клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), уточненням норм права, щодо яких викладений висновок Верховного Суду або відсутній висновок Верховного Суду, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що копія ухвали Верховного Суду від 09 лютого 2022 року направлялась для виконання ОСОБА_1 за адресою, що зазначена в касаційній скарзі.
Разом з тим, поштове відправлення, що направлено ОСОБА_1 у травні 2022 року повернулося на адресу суду з відміткою «інші причини».
У травні 2022 року копія ухвали Верховного Суду 09 лютого 2022 року повторно не була направлена ОСОБА_1 на зазначену у касаційній скарзі адресу: АДРЕСА_1 , у зв`язку із воєнними діями на цій території.
Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.
Згідно з рекомендаціями Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.
Враховуючи те, що місце проживання  ОСОБА_1 відноситься до території, на якій проводяться бойові дії, їй необхідно продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2021 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення воєнного стану.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута з підстав, визначених статтями 185, 392 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв