УХВАЛА
 
14 червня 2022 року
м. Київ
 
справа №447/340/19
провадження №51-5480км 21
 
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1  під час вивчення матеріалів провадження за касаційною скаргою захисника – адвоката  ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року, якою залишено без змін вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 12 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018140360000354,
 
встановила:
 
У резолютивній частині ухвали судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2022 року про забезпечення участі засудженої ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції виявлено описку, допущену під час її виготовлення в назві установи, на начальника якої покладено обов`язок щодо виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції.
 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) суд має право, крім іншого, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
 
Зазначена описка, допущена у резолютивній частині ухвали від 09 червня 2022 року, носить технічний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена у порядку ст. 379 КПК.
 
Керуючись ст. ст. 379, 441 КПК, суддя
 
постановила:
 
Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09 червня 2022 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , а саме в реченні «Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№ 4) та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду» змінити на «начальника ДУ «Збаразька виправна колонія                (№ 63)».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              ОСОБА_1