Ухвала
 
25 квітня 2022 року
м. Київ
 
справа № 309/3432/14-ц
провадження № 61-1099ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Ступак О. В., 
 
вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2022 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 рокута постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради про визнання дій неправомірними,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Верховного Суду від 13 квітня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» Закарпатської обласної ради про визнання дій неправомірними.
 
Під час виготовлення та друкування тексту зазначеної ухвали в її вступній, описовій та резолютивній частині допущено описки, а саме - неправильно зазначено найменування суду першої інстанції та дату виготовлення рішення суду першої інстанції, замість правильного: «рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року», помилково зазначено: «рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року».
 
Крім того, у четвертому абзаці резолютивної частини допущено помилку у найменуванні суду першої інстанції, з якого витребовується справа, замість правильного: «Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 309/3432/14-ц», помилково зазначено: «Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 309/3432/14-ц».
 
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
 
Керуючись статтею 269 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частиніухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 квітня 2022 року, шляхом: заміни найменування суду першої інстанції та дати виготовлення рішення суду першої інстанції, замість помилково зазначеного: «рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року», правильне: «рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2016 року»; викладення четвертого абзацу резолютивної частини у наступній редакції: «Витребувати з Хустського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 309/3432/14-ц».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:І. Ю. Гулейков       С. О. Погрібний        О. В. Ступак