Ухвала
 
22 червня 2022 року
м. Київ
 
справа № 185/8832/16-ц
провадження № 61-5526ск22
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Затишне місто» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
15 червня 2022 року ОСОБА_1 звернуласядо Верховного Суду з касаційною скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з пропуском строку на касаційне оскарження.
Скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що отримав оскаржену постанову апеляційного суду 17 травня 2022 року.
Дніпровським апеляційним судом прийнято постанову 31 березня 2022 року тому останнім днем строку на касаційне оскарження (з урахуванням вихідних днів) 
є 02 травня 2022 року.
Вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки до касаційної скарги не додано доказів, які б підтверджували факт отримання скаржником копії постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року саме 17 травня 
2022 року, а не раніше.
Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
Отже,  ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати їй касаційну скаргу до 02 травня 2022 року (конверт, в якому надсилалася ОСОБА_1 копія постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання ОСОБА_1 копії повного тексту оскарженої постанови тощо).   
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати 
заявникові строк для усунення її недоліків. 
Керуючись статтями 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2022 року залишити без руху.
Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                   Є. В. Краснощоков