Справа № 343/634/21 
Провадження № 22-ц/4808/609/22 
Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А. 
Суддя-доповідач Фединяк 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:
головуючого                Фединяка В.Д. ( суддя-доповідач) 
суддів:                 Василишин Л.В., Максюти І.О.                
секретаря                 Петріва Д.Б.
з участю         представників: АТ«Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Поповича В.В.;
ОСОБА_1 адвоката Говзана М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Поповича Василя Васильовича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2022 року, ухвалене в складі судді Тураш В.А. в м. Долина, повний текст складено 22 лютого 2022 року, у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яка виникла в результаті донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 1 573 354,54 грн. 
Позовні вимоги мотивовані тим, що  ОСОБА_1 як власник будинку є споживачем послуг Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» з постачання природного газу за адресою по АДРЕСА_1 . Фактом приєднання побутового споживача ОСОБА_1 до умов Типового договору розподілу природного газу також є споживання природного газу. 06 лютого 2021 року комісією з представників АТ «Івано-Франківськгаз» проводилась перевірка (обстеження) системи газопостачання за адресою: по АДРЕСА_1 в результаті чого виявлено порушення (наявність несанкціонованого газопроводу), а саме несанкціонований відбір газу проводився за допомогою перемички (гофрованого шлангу) від системи газопостачання поза вузол обліку газу до газового котла, про що представниками Оператора ГРМ, в присутності власника будинку складено акт про порушення №543Д від 06.02.21 року. Також представниками Оператора ГРМ було демонтовано ЗВТ ( лічильники газу) типу МЕТРІХ 2G10L 2008 року випуску, заводський номер 000753; МЕТРІХ 2G10L 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ; МЕТРІХ G 2,5 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 для направлення їх на експертизу в дільницю з ремонту та провірки побутових лічильників газу АТ «Івано-Франківськгаз», про що було складено протоколи-акти №7600.2.3.2-S7-1201-0221 від 09.02.2021 року, №7600.2.3.2-S7-1202-0222 від 09.02.2021 року та №7600.2.3.2-S7-1203-0221 від 09.02.2021 року. За результатом проведення експертизи від 11 лютого 2020 року:  лічильники функціонують, механічних пошкоджень не виявлено. 06 лютого 2020 року працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» припинено газопостачання, перекрито кран на газопроводі вводі з установкою заглушки, встановлено пломбу №R309331443 22505046. Листом за №76003.2 Сл-1220-0221 від 09.02.2021 відповідача повторно було повідомлено , що засідання комісії з розгляду акта про порушення відбудеться 17.02.2021. Наказом Голови правління АТ «Івано-Франківськгаз» №03Но-19-0120 від 22.01.2020 створено комісію по розгляду актів про порушення та перерахунку об`ємів (обсягів) споживання природного газу. Комісією одноголосно прийнято рішення про задоволення акту про порушення №543Д від 06.02.2021, про що було складено Протокол від 17.02.2021. На вказаному засіданні був присутній споживач (дружина) ОСОБА_2 , яка відмовилась від підписання вказаного протоколу. На виконання даного протоколу складено акт-розрахунок необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Розрахунок проведено за період з 06.02.2019 року до 31.01.2021. Згідно даного розрахунку відповідач зобов`язаний оплатити 1 573 354,54 грн, розрахунок проведено у відповідності до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу . Рахунок на оплату вищевказаної суми завданих збитків №61011419 від 25.03.21 було направлено на адресу відповідача супровідним листом №76003.2-Сл- 3310-032.1 від 29.03.2021, однак в добровульному порядку ОСОБА_1 не сплачує вказану суму. Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Івано-Франківськгаз" 1 573 354,54 грн заборгованості, яка утворилась в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газуза період з 06.02.2019 року до 31.01.2021року та судовий збір в сумі 23 600,32грн.
Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2022 року позов Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Івано-Франківськгаз" в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ "Івано-Франківськгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природнього газу в розмірі 1 573 354, 54 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Івано-Франківськгаз" 151 720 (сто п`ятдесят одну тисячу сімсот двадцять) гривень 09 копійок заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та 2 275 (дві тисячі двісті сімдесят п`ять) гривень 07 копійок судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В решті позовних вимог відмовлено. 
Не погоджуючись з рішенням суду представник Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Попович В.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про задоволення позову в повному розмірі, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, що виразилось у неповному з`ясуванні судом усіх обставин справи. Зокрема, апелянт вказує на те, що розрахунок заборгованості за період з 06.02.2019 року по 31.01.2021 проведено у відповідності до п.1 глави 3 розділу XI Кодексу : «Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення». Згідно даного розрахунку ОСОБА_1 зобов`язаний оплатити 1 573 354,54грн. Факт несанкціонованого відбору газу за допомогою перемички (гофрованого шлангу) від системи газопостачання поза вузол обліку газу до газового котла, підтверджено актом про порушення №543Д від 06.02.21 року, складеного оператора ГРМ в присутності власника будинку. Крім того, комісією з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення №543Д від 06.02.2021 року, що оформлено Протокол від 17.02.2021.
Відзив на апеляційну скаргу у встановлений апеляційним судом строк не надходив.
Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У судовому засіданні представник Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Попович В.В. підтримала доводи апеляційної скарги просить їх задовольнити в повному обсязі.
Представник ОСОБА_1 заперечив доводи апеляційної скарги, просить відмовити у їх задоволенні, вважає оскаржуване рішення суду законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз», суд першої інстанції виходив з того, що згідно пояснюючої записки від 16.02.2021 наданої на ім`я Голови правління АТ «Івано-Франківськгаз» контролером ОСОБА_3 , останнє контрольне зняття показників лічильника ОСОБА_1 було здійснено 30.12.2020 року.Таким чином, розрахунок необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по об`єкту споживача ОСОБА_1 , що знаходиться за АДРЕСА_1 повинен був здійснюватися за період з 31.12.2020 року по 06.02.2021 року.Відповідно до акту розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по об`єкту споживача ОСОБА_1 , що знаходиться за АДРЕСА_1 здійсненого позивачем, сума завданих збитків за січень місяць 2021 року по ціні ВТВ становить 151 720,09 грн. Таким чином, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_4 заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період січень - 2021 року в розмірі 151 720,09 грн, та відмови у задоволенні решти позову.
Ухвалене судом першої інстанції рішення є передчасним і погодитись з ним не можна.
Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що   ОСОБА_1  на  підставі заяви - приєднання до  умов Типового договору розподілу  природного газу, затвердженого 01 грудня 2015 року  постановою НКРЕКП № 2498 «Про затвердження типового договору розподілу природного газу», зареєстрованої Міністерством  юстиції України  06  листопада 2015  року за №1384/27829 є споживачем послуг з природнього газу за адресою по АДРЕСА_1 .
06 лютого 2021 року комісією з представників АТ «Івано-Франківськгаз» проводилась перевірка (обстеження) системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . В результаті проведеної перевірки було виявлено порушення (наявність несанкціонованого газопроводу), а саме несанкціонований відбір газу за допомогою перемички (гофрованого шлангу) від системи газопостачання поза вузол обліку газу до газового котла.
06 лютого 2021 року представниками Оператора ГРМ в присутності власника будинку, який представився працівникам АТ «Івано-Франківськгаз» як працівник котельні, ОСОБА_5 , а не ОСОБА_1 було складено акт про порушення №543Д, про що власник будинку був ознайомлений під підпис.
Також представниками Оператора ГРМ в присутності ОСОБА_2 , дружини споживача, було демонтовано ЗВТ ( лічильники газу) типу МЕТРІХ 2G10L 2008 року випуску, заводський номер 000753; МЕТРІХ 2G10L 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ; МЕТРІХ G 2,5 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 для направлення їх на експертизу в дільницю з ремонту та повірки побутових лічильників газу АТ «Івано-Франківськгаз», про що було складено протоколи-акти №7600.2.3.2-S7-1201-0221 від 09.02.2021 року, №7600.2.3.2-S7-1202-0222 від 09.02.2021 року та №7600.2.3.2-S7-1203-0221 від 09.02.2021 року відповідно, зі змістом якого дружина власника будинку була ознайомлена під особистий підпис. Вказані акти були підписані останньою без зауважень та заперечень, а в протоколах - актах також зазначено, що: «Споживач запрошується для проведення експертизи ЗВТ (лічильника газу) за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаному акті додатково було зазначено номер телефону для уточнення інформації щодо часу та місця проведення експертизи.
11 лютого 2020 року комісія по проведенню експертизи, провела експертизу лічильників газу типу МЕТРІХ 2G10L 2008 року випуску, заводський номер 000753; МЕТРІХ 2G10L 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ; МЕТРІХ G 2,5 2008 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 . Згідно висновку комісії :        лічильники функціонують , механічних пошкоджень не виявлено.
06 лютого 2020 року працівниками ПАТ «Івано-Франківськгаз» припинено газопостачання, перекрито кран на газопроводі вводі з установкою заглушки, встановлено пломбу №R309331443 22505046.
Розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення здійснюється за наявності акта про порушення та у порядку, визначеному в розділі XI цього Кодексу.
У п.8 даного Акту зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акта буде проводити засідання 17.02.2021 року за адресою м. Івано-Франківськ вул.Ленкавського,20. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа. У разі неявки на засідання комісії цей акт розглядається без участі споживача або уповноваженої ним особи.
Листом за №76003.2 Сл-1220-0221 від 09.02.2021 відповідача повторно було повідомлено , що засідання комісії з розгляду акта про порушення відбудеться 17.02.2021.
Наказом Голови правління АТ «Івано-Франківськгаз» №03Но-19-0120 від 22.01.2020 створено комісію по розгляду актів про порушення та перерахунку об`ємів (обсягів) споживання природного газу.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
 17.02.2021 відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення, комісією проведено розгляд матеріалів справи згідно складеного акту про порушення №543Д від 06.02.2021 року.
Вивчивши та проаналізувавши дану справу, комісія одноголосно прийняла рішення про задоволення акту про порушення №543Д від 06.02.2021, про що було складено Протокол від 17.02.2021. На вказаному засіданні був присутній споживач (дружина) ОСОБА_2 , яка відмовилась від підписання вказаного протоколу.
Згідно акту-розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 06.02.2019 року до 31.01.2021 становить 1 573 354,54 грн (а.с.32-33).
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.
Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає, з огляду на таке.
Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу ГПС, затвердженого постановою НКРЕКП                 від 30 вересня 2015 року № 2496, Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496 (далі - Правила № 2496), та Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2498.
З 01 грудня 2015 року набрала чинність постанова НКРЕКП № 2498 «Про затвердження типового договору розподілу природного газу», з цього часу відносини між споживачем ОСОБА_1 та Газорозподільним підприємством (АТ «Оператор газорозподільної системи» Івано-Франківськгаз» регулюються Типовим договором розподілу природного газу.
Відповідно до пункту 1.3. Розділу І Типового договору розподілу природного газу цей Договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання Споживача до умов цього Договору (акцептування договору) є вчинення Споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти Договір, зокрема надання підписаної Споживачем заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку 1 (для побутових споживачів) або у додатку 2 (для споживачів, що не є побутовими) до цього Договору, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє Споживачу Інформаційним листом за формою, наведеною у додатку 3 до цього Договору, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Відповідно до пункту 5 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, затвердженого постановою Наіональної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики ра комунальних послуг від 30.09.2015 №2494, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824 для забезпечення приєднання до договору розподілу природного газу всіх фактично підключених до/через ГРМ споживачів (у тому числі побутових споживачів) Оператор ГРМ в установленому цією главою порядку направляє кожному споживачу супровідним листом за формою додатка 3 до типового договору розподілу природного газу сформовану заяву-приєднання до умов договору розподілу природного газу з персоніфікованими даними споживача та його об`єкта, що складається за формою додатка 1 (для побутових споживачів) або додатка 2 (для споживачів, що не є побутовими) до типового договору розподілу природного газу.
У разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору розподілу природного газу споживач не має права використовувати природний газ із ГРМ та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.
Положення Типового договору розподілу природного газу також кореспондуються з пунктом 7 глави 3 розділу VI Кодексу ГРС, де вказано, що фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка Оператора ГРМ та/або документально підтверджене споживання природного газу.
Віддтак, судом встановлено, що ОСОБА_1   споживав природний газ для потреб домоволодіння на  підставі заяви - приєднання до  умов Типового договору розподілу  природного газу, затвердженого 01 грудня 2015 року  постановою НКРЕКП № 2498 «Про затвердження типового договору розподілу природного газу», зареєстрованої Міністерством  юстиції України  06  листопада 2015  року за №1384/27829 та є споживачем послуг з природнього газу за адресою по АДРЕСА_1 . 
Відповідно до частини першої статті 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС несанкціонований газопровід - самовільно під`єднаний газопровід (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з`єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРС оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу випадку несанкціонованого відбору природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ.
Відповідно до пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу.
Згідно з пунктом 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до пунктів 1, 2, 8, 11 глави 5 розділу ХI Кодексу ГРС уразі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Отже, як було встановлено, ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою по АДРЕСА_1 , представниками відповідача зафіксований факт несанкціонованого споживання природного газу з дотриманням Кодексу газорозподільних систем, що  ним  не  заперечується. 
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Говзан М.М. не заперечують факту вчинення порушення порушення (наявність несанкціонованого газопроводу), а саме несанкціонований відбір газу за допомогою перемички (гофрованого шлангу) від системи газопостачання поза вузол обліку газу до газового котла, яке встановлено актом про порушення №543 Д від 06.02.2021 року, але не згодні з періодом розрахунку в два роки, за який позивачем визначено об`єм споживання необлікованого природного газу. Вважають, що об`єм споживання необлікованого природного газу необхідно визначати за період з дня останього контрольного зняття показань лічильника, яке було здійснене контролером 30.12.2020 року, посилаючись на те, що здійснення необлікованого використання природного газу можливо було виявити без використання спеціальних технічних засобів.
Суд відхиляє доводи ОСОБА_1 про те, що позивачем неправильно визначено період, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, так як 06 лютого 2021 року комісією з представників АТ «Івано-Франківськгаз» під час перевірка (обстеження) системи газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення (наявність несанкціонованого газопроводу), а саме несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів несанкціонованого відбору газу. Зокрема, за допомогою перемички (гофрованого шлангу) від системи газопостачання поза вузол обліку газу до газового котла, які були приховані та знаходились у приміщенні котельні, доступ до якої був обмежений. Тобто закритий на замок ключ від якого знаходився у відповідача, що підтверджується відеофіксацією виявленого порушення, які знаходяться на твердому диску (а.с.98) та фотознімками, які є у матеріалах справи (а.с.65-94). 
Щодо правильності порядку нарахування вартості та об`єму та обсягу споживання несанкціонованого природного газу, визначеного згідно акту-розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу ОСОБА_1 та його представник не оспорюють.
Віддак, колегія  суддів  вважає,  що відповідачем використовувався  несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів, які  неможливо  було виявити  під час контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки), тому відповідно пункт 1 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС позивачем правильно визначено початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу - з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.
Згідно вимог п. п. 1, 3, 4 ч. 1, 2 статті 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.
За встановлених обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, висновки, викладених у рішенні суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, тому оскаржуване рішення необхідно скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов АТ «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу задовольнити повністю.
Щодо розподілу судових витрат.
Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із матеріалів справи встановлено, що АТ «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулося до суду з цим позовом у квітні 2021 року, в якому, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь вартість необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 1 573 354,54 грн. 
Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на час звернення до суду з цим позовом, за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить з 1 січня - 2270 гривень.
Отже за подання позовної заяви судовий збір становив 23 600,32 грн, які сплатив позивач.
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з позовом).
Відповідно платіжних доручень №81 від 02 квітня 2021 року та №102 від 14 березня 2022 року АТ «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» за подання позовної заяви сплачено 23 400,32 грн та апеляційною скаргою сплатило 35 400,49 грн (а.с.174).
Всього АТ   «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» було сплачено за подання позовної заяви та апеляційної скарги 59 000,81 грн.  
Згідно з частиною першою статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий судовий розгляд, змінює рішення чи ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
За змістом ст.382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції складається, в тому числі, і з нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом справи у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення.
Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь АТ   «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 59 000,81 грн.  
Керуючись ст. 374, 376, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд 

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Поповича Василя Васильовича задовольнити Рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2022 року скасувати. 
Ухвалити нове рішення.
Позов Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в структуру якого входить Долинська дільниця Долинського відділення АТ «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості яка виникла в результаті донарахування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 1 573 335,54 грн задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Івано-Франківськгаз" (р/р ІВАN НОМЕР_3 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 03361046, місце знаходження м.Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20) 1 573 335,54  грн  (один мільйон п`ятсот сімдесят три тисячі триста тридцять п`ять гривень) 54 коп. заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної Системи "Івано-Франківськгаз" (р/р ІВАN НОМЕР_3 в філії Івано-Франківського обласного управління АТ «Ощадний Банк», МФО 336503, код ЄДРПОУ 03361046, місце знаходження м.Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 20), 23 600, 32 грн (двадцять три тисячі шістсот гривень) 32 коп. судового збору за подання позовної заяви та 35 400,49 грн (тридцять п`ять тисяч чотириста гривень) 49 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили з для її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Повний текст складено 16 серпня 2022 року.

Судді:                                                        В.Д.Фединяк                                                                                                І.О.Максюта
                                                               Л.В.Василишин