УХВАЛА

01 серпня 2022 року 
м. Київ
справа №380/3551/20
адміністративне провадження № К/990/19674/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Уханенка С.А.,
суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р., 
перевірив касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року з питань повороту виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
В С Т А Н О В И В:
У травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС «Про звільнення ОСОБА_1 » від 13 квітня 2020 року №125-о; поновити його на роботі в Галицькій митниці Держмитслужби на посаді заступника начальника митного поста-начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів»; стягнути з Галицької митниці Держмитслужби на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення до дня поновлення на роботі.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 21 січня 2021 року позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Львівської митниці ДФС «Про звільнення ОСОБА_1 » від 13 квітня 2020 року №125-о. Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника митного поста-начальника відділу митного оформлення №4 митного поста «Грушів» Львівської митниці ДФС з 16 квітня 2020 року. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Львівської митниці ДФС на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 квітня 2020   року по день постановлення рішення суду в сумі 114   600,00 грн, без відрахування податків і зборів. Рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у сумі 12300,00 грн допущено до негайного виконання.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року скасовано рішення суду першої інстанції та відмовлено в позові.
Постановою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 08 червня 2021 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 квітня 2021 року залишено без змін.
У лютому 2022 року Галицька митниця Держмитслужби подала до суду заяву про поворот виконання судового рішення, скасованого судом апеляційної інстанції.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року, відмовлено у задоволенні заяви про поворот виконання рішення суду.
25 липня 2022 року Галицька митниця Держмитслужби подала касаційну скаргу на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року.
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з частиною другою статті 328 КАС України у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3,     4,     5,     12,     13,     17,     20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.
Предметом касаційного оскарження у цій справі є судові рішення, прийняті в порядку розгляду заяви про поворот виконання рішення суду.
Ухвала суду першої інстанції, якою відмовлено у повороті виконання рішення суду, відсутня у переліку ухвал, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку, установленому частиною другою статті 328 КАС України.
Враховуючи те, що у частині другій статті 328 КАС України наведений вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, оскаржувана ухвала суду першої інстанції про відмову у повороті виконання рішення суду, а також постанова суду апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, касаційному оскарженню не підлягають.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Львівського окружного адміністративного від 24 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року необхідно відмовити. 
Керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 березня 2022 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2022 року з питань повороту виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби, Львівської митниці ДФС про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.
2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                                 С.А. Уханенко
Судді:                                                                                                    О.В. Кашпур
                                                                                                    О.Р. Радишевська