Ухвала 
22 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 357/274/22
провадження № 61-7875ск22
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Малиневським Павлом Петровичем, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня                  2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживача та визнання майнових прав на житлове приміщення,
 
ВСТАНОВИВ:
В січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив суд визнати за ним майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від                        17 травня 2022 року закрито провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що в провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/10155/20, у якій набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Постановою Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня                   2022 року залишено без змін.
15 серпня 2022 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Малиневським П. П., на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.
У касаційній скарзі представник заявника просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржені судові рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Малиневським Павлом Петровичем, на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року.
Витребувати з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/274/22 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 2» про захист прав споживача та визнання майнових прав на житлове приміщення.
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.  Судді:Є. В. Коротенко    А. Ю. Зайцев    М. Ю. Тітов