УХВАЛА

18 травня 2022 року 
м. Київ
справа № 420/8000/21
адміністративне провадження № К/990/11833/22 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Загороднюка А.Г., 
суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М., 
перевіривши касаційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Пик-Строй", про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
ВСТАНОВИВ:
14 травня 2021 року Управління дорожнього господарства Одеської міської ради звернулось до суду з позовом, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати висновок Південного офісу Держаудитслужби про результати моніторингу закупівлі від 30 квітня 2021 року № UA-2021-02-19-012909-b. 
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року позов задоволено.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року апеляційну скаргу Південного офісу Держаудитслужби залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Південним офісом Держаудитслужби подано до Верховного Суду касаційну скаргу.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 січня 2022 року (К/9901/687/22) було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Пик-Строй", про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. 
Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом Управління дорожнього господарства Одеської міської ради до Південного офісу Держаудитслужби, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича компанія "Пик-Строй", про скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                                                 А.Г. Загороднюк

Судді:                                                                                                                      Л.О. Єресько

                                                                                                                                В.М. Соколов