Ухвала
08 червня 2022 року
м. Київ 
справа № 303/3794/20
провадження № 61-3078св22
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, вселення та визнання права власності, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу 
м. Мукачево Збройних Сил України нарішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області у складі судді Куцкіра Ю. Ю. 
від 27 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду 
у складі колегії суддів: Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю., Готри Т. Ю., 
від 14 лютого 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року Полтавець М. О., Калужний В. Р., ОСОБА_3 ,               Бурч В. В., Солодун М. І. звернулися до суду із позовом до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Збройних Сил України та військової частини А 1556 про зобов`язання вчинити дії, вселення та визнання права власності. 
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області              від 27 січня 2021 року позовні вимоги позивачів задоволено частково.
Зобов`язано квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево забезпечити Калужного В. Р., Полтавця М. О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Солодун М. І. з сім`ями квартирами по вулиці Куруців, 21-В у м. Мукачево Закарпатської області, а саме:
Бурчу В. В. – квартира № 37, блок-Б, 2-кімнатна, житловою площею             31,60 кв. м;
Калужного В. Р. – квартира № 38, блок Б, 4-кімнатна, житловою площею 59, 27 кв. м;
Корнійчука В. В. – квартира № 2, блок А, 3-кімнатна, житловою площею 39,30 кв. м;
Полтавця М. О. – квартира № 22, блок Б, 2-кімнатна, житловою площею 30,62 кв. м;
Солодунову М. І. (вдові покійного Солодунова О. А.) – квартира № 19,          блок А, 2-кімнатна, житловою площею 30,42 кв. м, 
шляхом зобов`язання квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево подати до виконавчого комітету Мукачівської міської ради:
облікові (квартирні) справи Бурчі В. В., ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Полтавець М. О., ОСОБА_5 – вдови померлого Солодунова О. А.;
витяг із списками про надання Калужному В. Р., Полтавець М. О.,              ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Солодуновій М. І. постійного житла у Збройних Силах України, затверджений рішенням комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України № 207 від 18 грудня 2012 року, та копію протоколу житлової комісії військової частини А 1556 про розподіл квартир.
Зобов`язано військову частину А 1556 надати розподілені Калужному В. Р., Полтавцю М. О., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Солодуновій М. І. з сім`ями квартири за адресою: вул. Куруців, 21 В, м. Мукачево:
Бурчу В. В. – квартиру № 37, блок-Б, 2-кімнатну, житловою площею 
31, 60 кв. м;
Калужному В. Р. – квартиру № 38, блок Б, 4-кімнатну, житловою площею 59, 27 кв. м;
Корнійчуку В. В. – квартиру № 2, блок А, 3-кімнатну, житловою площею 39, 30 кв. м;
Полтавцю М. О. – квартиру № 22, блок Б, 2-кімнатну, житловою площею 30, 62 кв. м;
Солодуновій М. І. (вдові покійного Солодунова О. А.) – квартиру № 19,       блок А, 2-кімнатну, житловою площею 30, 42 кв. м, для постійного проживання, які були їм розподілені згідно списку розподілу жилої площі для постійного проживання у Мукачівському гарнізоні по вулиці Куруців, 17 у м. Мукачево Закарпатської області, шифр 1/08-1,2 затвердженого рішенням комісії з контролю за розподілом житла в гарнізонах Збройних Сил України № 207 від 18 грудня 2012 року, шляхом видання про це наказу.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року апеляційну скаргу Полтавець М. О., Калужного В. Р., ОСОБА_3 ,         Бурча В. В., ОСОБА_5 , військової частини А 1556 та квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Збройних Сил України залишено без задоволення, а рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року – без змін.
У касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м. Мукачево Збройних Сил України просить скасувати рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14,         від 24 червня 2015 року у справі № 6-318цс15 (пункт 1 частини другої    статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Збройних Сил України, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії, вселення та визнання права власності, за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м. Мукачево Збройних Сил України на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 січня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
        В. В. Шипович