Ухвала
19 травня 2022 року
м. Київ
 
справа № 127/28657/20
провадження № 61-19957ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про скасування рішення Вінницької міської ради,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року  ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою.
Ухвалою від 21 грудня 2021 року Верховний Суд касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліку касаційної скарги.
Особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно було звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку із наведенням поважних підстав для поновлення строку та наданням цьому доказів, а також надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з її копіями та доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав).
Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, копію ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримав 10 березня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився 21 березня 2022 року, тобто після введення воєнного стану на території України, однак заява про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги до суду відособи, яка її подала, не надходила, місце проживання  ОСОБА_1 не відноситься до території, на якій проводяться (проводились) бойові дії, не є тимчасово окупованою і не знаходиться в оточенні.
Таким чином, станом на 19 травня 2022 року вимоги ухвали Верховного Суду від 21 грудня 2021 року не виконані, тому касаційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09 червня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, за участю третьої особи - ОСОБА_3 , про скасування рішення Вінницької міської ради,вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                        С. Ю. Мартєв